[单选题]应用______软件不能在Windows环境下搭建Web服务器。

正确答案 ：B

Serv-U

解析：解析：在Windows环境中，常用来搭建Web服务器的软件有：

[单选题]在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

正确答案 ：C

被指控偷盗、抢劫的被告中真正罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。

解析：解析：题干的论述为：被控贪污者能聘请收费昂贵的私人律师，所以使得他们的定罪率比较低。该论证会引起这样的质疑：是否被指控贪污、受贿的被告的定罪率低还有其他原因?是不是他们的确没有犯罪呢?选项C说明被控贪污者的实际犯罪率不低于偷盗者，补充了题干的论述；比例与数量无关，选项A淘汰；选项B指出两者的辩护律师没什么差别，是削弱项；“一些”不是“全部”，选项D支持力度不够，排除。

[单选题]学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某两位捐的。经询问，周说“不是我捐的”；吴说“是王捐的”；郑说“是吴捐的”；王说“我肯定没有捐”。最后经过详细调查证实四个人中只有两个人说的是真话。根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真?

正确答案 ：C

是郑和王捐的。

解析：解析：吴和王的断定是互相矛盾的，因此，其中必有一真。又由于只有两人说的是真话，因此，周和郑两人中有且只有一个人说真话。假设郑说真话，周说假话，则可得出是吴和周捐的款；假设周说真话，郑说假话，则可得出周和吴都没捐，因而是郑和王捐的。这两种假设都没导致矛盾。因此，根据题干的条件，有关四人中哪两人捐款，有且只有两种情况可能为真：第一，吴和周捐的款；第二，郑和王捐的款。其余的情况一定为假。因此C项可能为真。

[单选题]软件需求包括功能需求、非功能需求、设计约束三个主要部分，其中（）属于功能需求内容。

正确答案 ：C

软件需要完成哪些事情

解析：解析：功能需求：是指系统必须完成的那些事情，即为了向用户提供有用的功能，产品必须执行的动作。

[单选题]在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率，其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

正确答案 ：C

被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。

解析：解析：如果C项为真，能有力地支持题干。被告不等于罪犯。要使题干的分析成立，有一个条件必须满足，即被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。否则，如果事实上被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，高于甚至远高于被指控贪污、受贿的被告，那么被指控偷盗、抢劫的被告的定罪率，自然要远高于被指控贪污、受贿的被告的定罪率，没有理由认为这种结果与所聘请的律师有实质性的联系。

[单选题]下列哪一个是可能的控制系统的组成情况?

正确答案 ：C

cbbe

解析：解析：此题可采用排除法：由(2)“组件a不能出现在控制系统的最左边”，可排除A项；由(4)“组件c既不能是最后一个组件也不能是倒数第二个组件”，可排除B、E项；由(5)“组件a出现，组件b就一定出现”，排除D；所以，正确答案为C。

[单选题]警察发现90%的偷盗发生在没有报警系统的房屋。于是警察得出结论，在C城市，报警系统的存在对偷盗起了威慑作用。警察的结论预先假设了什么?

正确答案 ：D

在他们进屋前，窃贼能够辨别出是否有警报系统。

解析：解析：假设题，采用选项加“非”法，加非后能削弱题干的选项才可能正确。

[单选题]如果M和N的发言被午餐隔开，以下哪项列出了可以安排在M和N之间的所有发言者?

正确答案 ：D

F、G、J、L

解析：解析：根据题干已知条件(2)和(5)可知，F和G一定是在上午演讲，又根据已知条件(4)和M与N被午餐隔开可知，M或N中的一位可以做上午的第二位发言者或第三位发言者，另一位就相应地可以做下午的第一位或者第二位发言者。如果M或N中的一位做上午的第二位发言者，那么M和N之间可以安排F和G中的任何一位；如果M或N中的一位做上午的第三位发言者，那么M和N之间可以安排J和L中的任何一位。所以应选D。

[单选题]某国有一家非常受欢迎的冰淇淋店，最近将一种冰淇淋的单价从过去的1.80元提到2元，销售仍然不错。然而，在提价一周之内，几个服务员陆续辞职不干了。 下列哪一项最能解释上述现象?

正确答案 ：A

提价后顾客不再像过去那样能将剩下的零钱作为小费。

解析：解析：引入额外资料，揭示服务员辞职之谜，原来是断了小费这条财路。

[单选题]为了对付北方夏季的一场罕见干旱，某市居民用水量受到严格限制。不过，该市目前的水库蓄水量与8年前该市干旱期间的蓄水量持平。既然当时居民用水量并未受到限制，那么现在也不应该受到限制。如果以下陈述为真，哪一项将最严重地削弱作者的主张?

正确答案 ：D

自上次干旱以来，该市总人口有了极大的增长。

解析：解析：选项D说明了作者没有考虑人口基数的问题，如果目前的人口比上次干旱时增长了很多，就严重削弱了作者的主张。故正确答案为D。

查看原题 点击获取本科目所有试题