正确答案: C

构造了一个和对方类似的论证，但这个论证的结论显然是不可接受的。

题目：张教授：在我国大陆架外围海域建设新油井的计划不足取，因为由此带来的收益不足以补偿由此带来生态破坏的风险。目前我国每年海底石油的产量，还不能满足我国一天石油的需求量，而上述拟建中的新油井，最多只能使这个数量增加0.1%。李研究员：你的结论不能成立。你能因为建设的防护林不能在一夜之间消灭北京的沙尘暴而反对实施防护林计划吗?

解析：解析：这是一道逻辑描述题。题干推理是新油井带来的产量增加很少，但会带来生态破坏的风险，因此，建设新油井的计划不足取。

查看原题

举一反三的答案和解析：

[单选题]一个人如果增加日进餐次数且不显著增加所摄入的食物总量，那么他的胆固醇水平会有显著下降。然而，大多数增加日进餐次数的人同时也摄入了更多的食物。下列哪一个结论最能支持上面的陈述?( )

对于大多数人而言，增加每天吃饭的次数将不会导致胆固醇水平的显著下降。

解析：解析：题干表明使胆固醇水平显著下降的条件是：(1)增加日进餐次数；(2)不显著增加所吃的食物总量。然而由于大多数人都不能满足条件(2)的要求，所以也就不能使胆固醇水平显著下降。

[单选题]

B． binding C． looking D． contenttagging

looking

[单选题]函数y=ex-1的反函数是(65)。

y=ln(x+1)

解析：解析：