北京大学向其支付的月薪1万元人民币 在人民大学作讲座.取得授课报酬

【答案】D

【考点】本题的考点是法律推理的类型。

【解析】演绎推理在结构上由大前提、小前提和结论三部分组成。大前提是那种概括了若干同类个别事物中共性的普遍性判断；小前提是对某一个别事物属于大前提主词外延的一种说明；结论表明该个别事物也具有在大前提中普遍性判断所揭示的属性。所以A项的三个部分分别对应大前提、小前提和结论，故A项正确，不应入选。归纳推理与演绎推理的思维路进相反，是从特殊到一般的推理。运用归纳方法进行法律推理的合理性主要在于生活世界所具有的某种必然性和规律性。归纳推理的具体方法大致是：首先，汇集众多个别案件及经验事实；其次，对所汇集的对象进行比较、分类和概括；再次，发现或者确定归纳得以实现的案件和经验事实中那些共同的特征和属性，并形成具有普遍性的判断。由此可见，B项对于猫在屋上的判断是基本符合归纳推理的办法的，B项不应当选择。辩证推理，即侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或在相互冲突的利益间进行选择的推理。它的特点在于：不能以一个从前提到结论的单一连锁链的思维过程和证明模式得出结论。类比推理、法律解释、论辩、劝说、推定是通常进行辩证推理的具体方法。在类比推理中，对在判例和同一个问题案件间识别事实上的相同点和不同点进行判断，如果属于前一种情况，就要依照判断的基点（比如制定法文字的通常含义、适用同一制定法规则的司法判例、无争议的假设案件、由同一制定法中其他一些规则所支配的案件或情况、与制定法相联系的历史事件或情况、与法律制定同时期的经济和社会实践以及立法史）和判例所指示的方法，如果是后一种情况，就要区别对待。故D项是类比推理的运用，而不是推定，该项应当入选，而C项是法律解释的一种模式，属于辩证推理的范畴，C项不应当入选。解答本题也可以使用排除法，A、B项难度不大，明显排除，关键在于C项，如果能正确地判断出这属于法律解释的一种模式，亦能够得出此题应当选择D项。