正确答案: A

那个研究仅表明有些人会撒谎，而没有说明测谎仪能探测到他们在撒谎。

题目：对测谎仪的有用性无论怎样地过高估计都不为过。尽管没有100%准确的雇员审查程序，但是测谎仪对雇主和雇员来说都是一个非常有用的工具。最近，测谎仪的有用性被一个名牌大学进行的一次调查报告充分地证实。在这个调查报告中，申请某一大公司内新设立的一个职位的职员被问及他们是否曾在x项目上工作过，在被调查的申请者中，有超过1/3的人撒了谎，他们说他们曾在那个项目上工作过，而这个项目是根本不存在的。下面哪一项能最好地指出作者关于测谎仪的有用性的论述中的一个错误?( )

解析：解析：的确，题干中的调查报告只是描述了有人撒谎，但是却没有证明测谎仪能测㈩有人在撒谎。

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[多选题]____

reference architecture

[单选题]莱布尼茨是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼茨发表其成果的10年前就已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼茨发表其成果的不久前，他在给莱布尼茨的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此，可以得出结论，莱布尼茨和牛顿各自独立地发明了微积分。以下哪项是上述论证必须假设的?

莱布尼茨和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节。

解析：解析：题干论述：因为牛顿和莱布尼茨事先都不知道对方的研究成果，所以他们是各自独立地发明了微积分。假设、支持、前提类题目，可以采用“加非”的方法，首先将明显错误选项排除，其余的选项，加非后最能驳斥题干的就是最佳选项。A项为明显无关项，排除。B项加非：莱布尼茨“不”诚实——牛顿的信件内容没有给莱提供发明线索，因此莱布尼茨诚实与否与题干推理无关，排除。第三人是否独立地发明了微积分，跟牛顿、莱布尼茨两人发明的联系无关，C项排除。D项加非：莱布尼茨和牛顿有人从第三渠道获得关于微积分的关键性细节。那么就是说可能有人不是独立完成的研究，驳斥题于结论，D项正确。

[单选题]公式(47)能最准确地计算项目活动的工作量。

工作量=项目规模/人员生产率

解析：解析：工作量是指完成一项活动或其他项目单元所需的人工单位的数量。通常用人小时、人日或人周表示。公式：工作量=项目规模/单个资源的工作效率，能最准确地计算项目活动的工作量。

[单选题]在较高的抽象层次上，传统的程序流程图与UML中活动图最根本的区别在于(40)。

程序流程图明确地指定了每个活动的先后顺序，而活动图仅描述了活动和必要的工作顺序

解析：解析：在UML中，活动图描述活动的次序，既支持条件行为，也支持并发行为。它是状态图的一种变形，其中多数状态都是活动状态。条件行为用分支与合并描述，并发行为是用分岔和汇合指明的。UML的活动图与传统的程序流程图有一定的相似性。程序流程图明确地指定了每个活动的先后顺序，而活动图仅描述了活动和必要的工作顺序，这是活动图和流程图的最根本的区别。另外，流程图一般都限于顺序进程，而活动图则可以支持并发进程。