正确答案: ABCD

韩国公民  以律师身份接受朴某委托的韩国律师  中国律师  中国公民 

题目：朴某为韩国人，现在我国某市中级人民法院因民事纠纷涉诉。可以成为朴某诉讼代理人的有哪些？ 

解析：

ACD

　　解析：《民事诉讼法意见》第308条规定：“涉外民事诉讼中的外籍当事人，可以委托本国人为诉讼代理人，也可以委托本国律师以非律师身份担任诉讼代理人；外国驻华使、领馆官员，受本国公民的委托，可以以个人名义担任诉讼代理人，但在诉讼中不享有外交特权和豁免权。”由此可见，只能委托中国律师代理诉讼，外国律师不能以律师身份参加诉讼。外国驻华华使、领馆可以授权本馆的官员以外交代表的身份为其本国当事人在中国聘请诉讼代理人。所以应当选择A、C、D项。B项错在韩国律师不能以律师身份担任诉讼代理人。

 

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[多选题]下面哪些情形出现时，需要辨证推理?

法律规定本身的意义模糊 最高人民法院通过对下级法院对类似案件的若干判决加以比较，从中选择出个别可供其他法院“借鉴”的案例 出现了“法律空隙”或 “法律漏洞” 某些法律规定明显严重落后于社会发展情势，严重不公正

解析：【考点】本题考点是辨证推理适用的情况。 【解析】辩证推理，即侧重对法律规定和案件事实的实质内容进行价值评价或者在相互冲突的利益间进行选择的推理。它的特点在于：不能以一个从前提到结论的单一连锁链的思维过程和证明模式得出结论。类比推理、法律解释、论辩、劝说、推定是通常进行辩证推理的具体方法。当法律规定本身的意义模糊、出现了“法律空隙”或 “法律漏洞、某些法律规定明显严重落后于社会发展情势导致严重不公正现象时，就应该通过类比推理、法律解释、论辩、劝说、推定等方法使得法律条文的意思相对明确和公正，所以当A、C、D三项情形出现时，需要辩证推理。归纳推理是从特殊到一般的推理，它是通过人士大量个别现象的偶然性和多样性把握生活世界的那种必然性和规律性，并在此基础上指导我们对待未知事物（案件）的认识，对世界的发展趋势和未来进行预测、把握和规范。由此可见，B项中，最高人民法院通过对下级法院对类似案件的若干判决加以比较，从中选择出个别可供其他法院“借鉴”的案例，这种做法实际上属于司法实践中归纳推理方法的运用，从特殊到一般进行推理，属于归纳推理，所以B项不能选。

[多选题]对法与国家的关系有如下几种表述，哪几项是正确的?

法律形式直接受国家形式的影响

国家的存在以法的存在为前提条件

法律规定国家的性质及组成，国家的性质决定法律的性质

国家机构必须依靠法律来组织、建立和发展

解析：

【正确答案】ACD 【答案解析】所考知识点为法与国家的关系。法与国家关系密切，法律的产生、存在和发展，以国家为前提条件；法律的性质、特征直接由国家性质与特征决定，法律形式直接受国家形式影响；法律的贯彻实施必须以国家强制力为后盾，法律规定国家的性质及其组成，是实现国家职能的工具，国家机构必须依靠法律组织、建立和发展。B的国家的存在以法的存在为前提条件显然颠倒了法与国家的关系。

[多选题]第 93 题 下列哪些情况可以适用我国刑法进行审判?（　　）

我国中央机关驻港机构工作人员甲收受贿赂，并利用职务之便为他人谋取不正当利益

我国大陆公民甲在A国赌博时输光了钱，情急之下在街头抢劫路人钱包被当场抓获

南美洲某国公民丙在香港从事贩毒活动，一直未被发现，2年后到内地旅游时被抓获

解析：A不能适用我国刑法，我国《刑法》第11条规定：“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。”根据我国《刑法》第7条规定的属人管辖权，B、C适用我国刑法。根据我国《刑法》第9条规定的普遍管辖权，我国刑法对D项适用。

[多选题]第 76 题 下面关于行政给付的特征说法正确的有：（　　）

行政给付是行政主体向行政相对人给付金钱或实物的行为

行政给付的对象是特定的行政相对人

行政给付是一种依申请的行政行为

行政给付是依法作出的行政行为

解析：行政给付的特征主要包括行政主体向行政相对人给付金钱或实物的行为，行政给付的对象是特定的行政相对人，行政给付是一种依申请的行政行为，行政给付是依法作出的。行政行为。因此选ABCD项。

[单选题]A商贸公司与B机械设备公司签订一份包含有仲裁条款的设备购销合同，合同签订后，因对外大量欠债，B机械设备公司决定进行资产重组，改为股份制公司，因此不能按期交付设备。经过协商，A商贸公司与B机械设备公司决定解除合同，但是就解除合同给A商贸公司造成损失的赔偿问题，双方发生争议。此时，合同中仲裁条款的效力如何？（ ）。

仍然有效

解析：

 根据《仲裁法》第19条规定，仲裁协议独立存在。合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。因此，选项B是正确的。

[单选题]关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？

法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择

[多选题]某日，陈某因生活琐事将肖某打伤。当地公安局询问了双方和现场目击者并做了笔录，但未做处理。两年后，该公安局对陈某做出了拘留10日的处罚。陈某申诉，上一级公安局维持了原处罚决定。陈某提起诉讼。法官甲认为该公安局违反了《人民警察法》关于对公民报警案件应当及时查处的规定，因此应当撤销其处罚决定。法官乙认为，如果因公安局的迟延处理而撤销其处罚，就丧失了对陈某的违法行为进行再处理的可能，因此不应当撤销。依据法理学的有关原理，下列哪些选项是正确的？

法官甲的观点说明法律具有程序性的特征

法官甲的推理属于形式推理

[单选题]下列哪种做法符合《公务员法》的规定？

某市税务局干部沈某到该市某国有企业中挂职锻炼一年