正确答案: A

该行为在法律上被确认为违法

题目：从违法行为的构成要素看，判断某一行为是否违法的关键因素是什么?

解析：

A，判断某一行为是否违法的关键因素是该行为在法律上被确认为违法。

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[多选题]我国《宪法》规定：中华人民共和国公民在下列何种情况下，有从国家和社会获得物质帮助的权利（ ）

疾病

年老

丧失劳动能力

解析：

 本题考查我国公民的物质帮助权。

[多选题]第 57 题 甲男与乙女是夫妻，两人经常吵架。一日夫妻两人吵架，乙女威胁说不想活了，要喝农药，甲男从家中出去。大约二十分钟后甲男回家，发现乙女口吐白沫，脸色发青，身上有浓重的农药味，已经在屋中昏迷。甲男敞开房门，步行前往距自己家一公里的父母家诉说此事，甲男的父母赶紧喊其他村民和甲男一起将乙女送往距出事地点约2．5公里的乡卫生院抢救，抢救无效，乙女死亡。对于甲的行为说法正确的是：（　　）

甲放任乙的死亡，在主观上具有间接故意

甲的行为是不作为的故意杀人

解析：甲和乙是夫妻关系，存在法律上的相互扶助的义务，甲看到乙处于危险状态，不实施有效救助，放任乙的死亡，构成了以不作为的方式实施的故意杀人罪。

[单选题]如张某、李某设立一家合伙企业，下列表述正确的是：

该企业应当依法缴纳个人所得税

解析：[考点] 合伙企业的名称；合伙人死亡的处理

[单选题]甲公司因与乙公司合同纠纷起诉至法院，乙公司提出的管辖权异议被一审法院裁定驳回，乙公司不服提起上诉。在二审法院对此进行审理期间，甲公司向一审法院提出撤回起诉的申请。根据法律规定，下列哪一选项是正确的?

应由二审法院先对被告乙关于驳回管辖权异议裁定的上诉作出裁定后，再由一审法院根据二审法院的裁定作出相应处理

[多选题]甲、乙二人拦住丙某的汽车之后，持刀威逼丙某交出财物。结果丙只有几百块钱，甲、乙很不甘心。上车持刀威逼丙某开车回家，劫持丙某到其家中，拿走3万元现金。然后又拿着丙某的存折，挟持丙某到银行中取出20万元。另有一个30万元的存折一时无法取出。甲、乙把存折交给丙某，但要其打30万元的欠条。丙某被迫打了欠条以后，甲、乙才放了丙某，甲、乙的行为构成，定性不正确的是：（　　）

绑架罪

绑架罪和抢劫罪

抢劫罪

解析：甲乙当场逼迫丙拿着存折取钱，这一点构成抢劫无可非议，但取得欠条，并未当场取得那30万元，其欠条也无法律效力，行为人追求的只是日后将获得的财务，因此这一点应构成敲诈勒索罪，对此案，应予定抢劫罪和敲诈勒索罪，数罪并罚。

[单选题]下列关于公司分类的哪一表述是错误的？

一人公司是典型的人合公司

[多选题]关于宣告死亡，下列哪些选项是正确的?

宣告死亡的申请人有顺序先后的限制

被撤销死亡宣告的人有权请求依《继承法》取得其财产者返还原物或给予适当补偿

解析：本题考核宣告死亡的相关知识点。

　　宣告 死亡的申请人范围与宣告失踪的申请人范围完全相同，不同的是，宣告死亡的申请人有顺序先后的限制，即顺序在前的申请人之申请权，有排他效力。第一顺序为配 偶，如无配偶的，下一个顺序递增为第一顺序，以此类推；第二顺序为父母、子女；第三顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；最后一个顺序是 其他有民事权利义务关系的人。对于宣告死亡的申请人顺位，主要是为了优先保护配偶、父母和子女的身份利益、伦理利益和情感利益。申请人的顺序效力是，有在 先顺序时排除在后顺序，同顺序人权利平等。因此，A项说法正确。

　　《民法通则》第24条第2款 规定，有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。据此可知，应该是在被宣告死亡期间实施的“民事法律行为”而非“民事行为”，“民事法律 行为”指的是合法的民事行为，而不包括违法的民事行为，也就是说不是实施的所有的民事行为都有效，而是实施的合法的民事行为才有效。因此，B项说法错误。

　　《民诉意见》第37条规定，被宣告死亡的人与配偶的婚姻关系，自死亡宣告之日起消灭。死亡宣告被人民法院撤销，如果其配偶尚未再婚的，夫妻关系从撤销死亡宣告之日起自行恢复；如果其配偶再婚后又离婚或者再婚后配偶又死亡的，则不得认定夫妻关系自行恢复。因此，C项说法错误。

　　《民法通则》第25条规定，被撤销死亡宣告的人有权请求返还财产。依照继承法取得他的财产的公民或者组织，应当返还原物；原物不存在的，给予适当补偿。因此，D项正确。

[多选题]（一）

陈某将该房屋卖给谢某应得到贺某的同意

如陈某将该房屋卖给了谢某，则应将转让所得价款提前清偿债务或者提存

如谢某代为偿还20万元借款，则陈某的转让行为无须得到贺某同意

[多选题]《刑法》规定，在拐卖妇女、儿童过程中奸淫被拐卖的妇女的，仅定拐卖妇女、儿童罪。15周岁的甲在拐卖幼女的过程中，强行奸淫幼女。对此，下列哪些选项是错误的？

《刑法》第十七条第二款没有规定15周岁的人对拐卖妇女、儿童罪负刑事责任，所以，甲不负刑事责任

拐卖妇女、儿童罪包含了强奸罪，15周岁的人应对强奸罪承担刑事责任，所以，对甲应认定为拐卖妇女、儿童罪

拐卖妇女、儿童罪重于强奸罪，既然15周岁的人应对强奸罪承担刑事责任，就应对拐卖妇女、儿童罪承担刑事责任，所以，对甲应以拐卖妇女、儿童罪与强奸罪实行并罚