正确答案: AC

该原则对甲国具有法律拘束力，但对乙国没有法律拘束力 丙国退出该议定书后，该原则对丙国不再具有法律拘束力

题目：国际人道法中的区分对象原则（区分军事与非军事目标，区分战斗员与平民）是一项已经确立的国际习惯法原则，也体现在《1977年日内瓦四公约第一附加议定书》中。甲乙丙三国中，甲国是该议定书的缔约国，乙国不是，丙国曾是该议定书的缔约国，后退出该议定书。根据国际法的有关原理和规则，下列哪些选项是错误的？

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[多选题]第 18 题 某市人民检察院在侦查该市规划局主管城市房屋规划工作的副局长常某贪污案的过程中，除发现常某侵吞公款外，还发现常某涉嫌巨额财产来源不明罪和非法持有枪支罪。市人民检察院对于常某涉嫌非法持有枪支罪应如何处理?

在常某涉嫌的三个罪中，如果非法持有枪支罪是主罪，由公安机关为主侦查，人民检察院给予配合

在常某涉嫌的三个罪中，如果贪污罪、巨额财来源不明两罪中一个是主罪，由人民检察院为主侦查，公安机关给予配合

解析：[考点]交叉管辖

[多选题]假设大地公司不服法院判决，以双方存在仲裁协议、人民法院不应受理该争议案件为由提出上诉，下列说法错误的是：（ ）

大地公司的上诉理由成立

双方存在仲裁协议，所以可以禁止一方行使起诉权

双方存在仲裁协议，所以应当排斥法院的管辖

解析：BCD。根据《仲裁法》第26条的规定，应视为双方当事人放弃了该仲裁协议，所以其上诉理由不成立，仲裁协议的放弃就不会产生对当事人和法院的拘束力。此外，需要注意的是，有效仲裁协议的存在仅仅产生妨碍当事人行使起诉权的作用，但并不禁止当事人行使起诉权。

[多选题]李某和张某到华美购物中心采购结婚物品。张某因购物中心打蜡地板太滑而摔倒，致使左臂骨折，住院治疗花费了大量医疗费，婚期也因而推迟。当时，购物中心负责地板打蜡的郑某目睹事情的发生经过。受害人认为购物中心存在过错，于是，起诉要求其赔偿经济损失以及精神损害赔偿。关于本案诉讼参与人，下列哪些选项是正确的？

李某、郑某可以作为本案的证人

华美购物中心为本案的被告