正确答案: D

诺成性合同

题目：赠与合同是( )。

解析：解析：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿地给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。合同法的规定表明赠与合同是一种诺成合同，自双方当事人意思表示一致，即受赠人表示接受该赠与时成立和生效。赠与是一种不要求对价的无偿合同，故合同法又规定了赠与人的撤销权以平衡双方当事人的利益。选项A不正确。赠与合同中仅赠与人负有将其财产所有权转移于受赠人的义务，而受赠人不负担任何义务；即使在附义务的赠与当中，受赠人履行所附的义务也并非赠与人履行的义务的对价，不是向赠与人为给付的履行行为。因此，赠与合同为单务合同，赠与人并不享有双务合同当事人所享有的同时履行抗辩权。选项B不正确。赠与合同的受赠人取得赠与标的物不需要付任何代价，因此，赠与合同是无偿合同。选项C不正确。互易合同是指当事人约定双方相互交换金钱以外的财产权的协议，又称以物易物合同、以货换货合同。赠与合同只有一方当事人转移财产所有权，所以并非互易合同。

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[单选题]按照国家的对内职能,法的社会作用可以分为( )两大方面。

阶级统治作用和社会管理作用

解析：解析：法的社会作用是联系法的本质和目的来考查法的作用,也称为法的实际目的。就此而言,其恰当的分类是阶级统治作用和社会管理作用。

[单选题]某甲贩运假烟，驾车路过一个检查站时，被工商部门拦住检查，检查人员朱某正登车检查时，甲突然发动汽车夺路而逃，朱抓住汽车把手不放，甲为了摆脱朱某，在疾驶后突然急刹车，朱某被摔倒在地，头部着地死亡。甲对朱某死亡的心理态度是( )。

间接故意

解析：解析：在本案中，某甲明知自己“急刹车的行为”可能导致“朱某从车上摔下死亡的结果”，但是，为了掩盖其贩运假烟的事实，他放任了这一危害结果的发生。本题主要考查的是直接故意和间接故意的区分，在分析时应当注意：某甲对朱某的死亡在意识因素上是“明知”自己急刹车的行为会导致朱某的死亡，这里的“会”应当理解为“可能”，而不是“必然”，因为从车上摔下来可能死亡、可能受伤，甚至可能没事，并非必然死亡；在意志因素上，某甲对朱某的死亡听之任之，即“放任”，而不是积极追求。因此，此题应当选择间接故意。

[单选题]根据我国法律规定，有权提名国家主席、副主席人选的是（ ）。

全国人民代表大会主席团

[多选题]抢劫罪与抢夺罪的主要区别在于( )。

犯罪客体不同

犯罪手段不同

犯罪结果不同

解析：解析：抢劫罪侵犯的客体为复杂客体，抢夺罪侵犯的客体为简单客体；抢劫罪在客观方面使用暴力、胁迫或者其他方法，抢夺罪在客观方面表现为公然夺取公私财物的行为；抢劫罪的犯罪结果表现为非法占有他人财物及非法侵犯他人人身权利，抢夺罪的犯罪结果表现为非法占有他人财物。

[多选题]某林区村民小李为盖房欲去山上砍伐几棵国有树木。村长对他说，未经许可砍伐国有林木属于乱砍滥伐，是违反国家森林法规定的，于是小李听从了村长的劝导，放弃了去砍树的念头。该事例说明法有( )功能。

指引功能

评价功能

教育功能

解析：解析：本案例既有对他人行为的评价，如村长的说法；也有对，自己行为的指引，如小李放弃了去砍树的念头，因而体现了法的指引和评价功能。当然也有教育功能。

[单选题]李某在向朱某索要赌债未果的情况下，纠集亲友把朱某挟持至自己家中，并给朱家打电话称：如果再不还钱，就砍掉朱某一只手。李某的行为( )。

构成非法拘禁罪

解析：解析：绑架罪与非法拘禁罪的根本区别在于前罪是凭空勒索财物，后罪是索要原本存在的债务。《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》指出，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238条(非法拘禁罪)的规定定罪处罚。所以李某的行为构成非法拘禁罪。

[单选题]法律心理和法律思想体系是根据( )，对法律意识进行的分类。

认识过程的两个阶段——感性认识和理性认识

解析：解析：考查要点是法律意识的分类问题。法律意识是社会意识的一种特殊形式，是人们关于法律和法律现象的思想、观点、知识和心理的总称。、根据法律意识的政治属性，可以把法律意识分为占统治地位的法律意识和不占统治地位的法律意识，根据认识过程的两个阶段——感性认识和理性认识，可以把法律意识分为法律心理和法律思想体系，根据主体的不同，可以把法律意识分为个人法律意识、群体法律意识和社会法律意识；根据法律意识的专业化程度不同，可以把法律意识分为职业法律意识和群众法律意识。因此，本题的正确答案是A。