[单选题]有一个天平，只有5克和30克砝码各一个，现在要把300克盐分成三等份，问最少需要用天平称次。

正确答案 ：B

3

解析：把5克和30克两个砝码放在天平的一边，称出35克盐。然后把30克砝码和35克盐放在天平的一边，用它称出65克盐。这65克盐与第一次称出的35克盐合在一起正好是100克盐。剩下的盐也是100克，将它放在天平的一边，在另一边称出l00克盐。最少需要用天平称3次。

[单选题]清末商事立法期间颁布施行的商事法规有（ ）．

正确答案 ：D

《银行注册章程》

解析：修订法律馆于l908年9月起草了《大清商律草案》，1911年1月，农工商部起草了《改订大清商律草案》，此外还起草了《保险规则草案》、《破产律草案》等，但均未正式版行。《银行注册章程》等单行商事法规已经颁布实施。

[单选题]两港口相距450千米，甲船行全程需用15小时，乙船行全程需12小时。甲船因事先出发2小时，后乙去追甲，乙要走（ ）千米才能追上甲。

正确答案 ：A

300

解析：典型的追及问题。根据题干条件，可求得甲船速度为450÷15=30(千米/小时)，乙船速度为450÷12=37.5(千米/小时)。因为甲船先出发2小时，故乙船追上甲船所需时间为30×2/37.5-30=8(小时)，所走距离为37.5×8=300(千米)。故选A。

[单选题]由法律关系主体通过自己的行为享受权利和履行义务的能力是（ ）。

正确答案 ：A

行为能力

解析：A行为能力，是指法律所承认的，由法律关系主体通过自己的行为享受权利和履行义务的能力。

[单选题]营养的确是大脑工作不可缺少的物质，_______很多人都忽略了另一种物质——氧的作用。_______大脑消耗最多的是氧，紧张用脑时，大脑的耗氧量超过人体总耗氧量的四分之一。_______大脑的抗缺氧能力低，考生就会出现记忆力下降、注意力分散、思维迟缓等诸多问题。

正确答案 ：D

但 如果 因此

解析：文段先说营养是大脑不可缺少的物质，然后说氧的作用，所以第一句之间是转折的关系，B项当选。

[单选题]下列说法正确的是（ ）。

正确答案 ：D

国有企业在我国工业产业发展中起支柱作用

解析：A项，2005--2008年我国非国有工业企业利润总额和从业人员数均呈上升趋势，A项错误；B项，2008年非国有企业占工业企业资产总额的比重比国有及国有控股企业高56．22－43．78=12．44个百分点，B项错误；

[单选题]下列选项中，错误的说法是（ ）。

正确答案 ：A

犯罪既遂与犯罪未遂区别的关键在于是否实现了预期的目的

解析：本题考查的知识点：犯罪既遂的标准。我国利法理论认为，犯罪既遂的标准是构成要件齐备说。即犯罪实行行为符合刑法分则规定的特定犯罪的全部构成要件，而不是犯罪人是否实现了预期的目的。所以．选项A是错误的。选项BCD都是正确的，因此不能入选，所以，本题的正确答案是A。

[单选题]刘某因与丈夫金某不和，遂分居生活。一天，其女(12周岁)来刘某住处，刘某指使其女用家中的鼠药毒杀金某。其女回家后，即将鼠药拌入金某的饭碗中，金某食用后中毒死亡。以下说法错误的是（ ）。

正确答案 ：A

根据刑法第29条“教唆不满十八周岁的人犯罪的，从重处罚”的规定，对被告人刘某应按照教唆犯从重处理

解析：教唆犯教唆不能为该靠负莉事责任的人时，由于被教唆者不能负刑事责任，因此二人不能构成共同犯罪，只能由教唆者单独承担刑事责任。这种情况下，教唆者被认为是独立在进行犯罪，他是间接正犯。刘某教唆l2岁的女儿杀人，应视为刘某自己的单独犯罪，因此选项B、C、D都是正确的。

[单选题]某甲下班后，约了几个朋友到“鱼香沸腾”餐馆就餐。就餐中，因琐事与邻桌某乙等人发生争执，被餐馆服务人员劝阻。某乙离开后不久，带了一批人，手持木棍，将某甲等人打伤。餐馆领班见状，赶紧拨打110报警。但在110警员到来时，某乙等人已逃之天天。后一直未能找到某乙等人。某甲等与餐馆因赔偿问题发生纠纷。下列说法中，正确的是哪一项?（ ）

正确答案 ：D

某甲等人无权向餐馆主张赔偿损失

解析：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的。应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”根据本条规定，餐馆对某甲等人在合理限度内应负有安全保障义务，本案中在双方发生争执的情况下，服务员进行了劝阻，在某乙带人打伤某甲等人的情况下，领班赶紧打110报警，因此餐馆已经在合理限度内履行了其安全保障义务，主观上无过错，亦未违反法律规定。所以不构成侵权，因此选项B错误。餐馆虽与某甲之问有合同关系，但并未违反合同，因此亦不构成违约。所以A错误。在损害是由乙等人造成，餐馆无过错的情况下要求餐馆承担责任并不符合公平原则。因此C错误，所以正确选项为D。

[单选题]甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天，甲往儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说，这是毒药吧，你给他喝呀?见甲不说话，乙叹了12气后就走开了。毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。关于甲、乙行为的定性，下列哪一选项是正确的?（ ）

正确答案 ：A

甲与乙构成故意杀人的共同犯罪

解析：故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本案中甲的行为明显构成故意杀人罪，因此关键问题是判断乙构成何种犯罪。乙明知甲往儿子的牛奶中放入毒药将会发生儿子死亡的后果，作为监护人的乙并没有制止，没有履行自己应尽的义务，构成不作为的故意杀人罪。而后面说的甲乙二人一起掩埋尸体是对考生的迷惑，这里的掩埋尸体是甲乙二人犯罪后隐藏罪行的行为。综上本题应选A，即甲与乙构成故意杀人罪的共罪。

查看原题 点击获取本科目所有试题