[单选题]甲：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票额应该要高得多，是奥运会主办者的广告收入降低了每份票券的单价。因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。乙：你的说法不能成立。谁来支付那些看来导致奥运会票券降价的广告费用?到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者?因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。以下哪项如果为真，能够有力地削弱乙对甲的反驳?

正确答案 ：D

总体上说，各厂家的广告支出是一个常量，有选择地采取广播、电视、报纸、杂志、广告牌、邮递印刷品等各种形式。

解析：解析：总体上说，各厂家的广告支出是一个常量，有选择地采取广播、电视、报纸、杂志、广告牌、邮递印刷品等各种形式。广告费的支出采取这种形式的话，就不是直接摊到了消费者的身上，包括奥运会现场观众的消费者，这样的话，就有力地削弱了乙对甲的反驳。因此D选项正确，其余选项均不正确。

[单选题]公司有人建议，只要员工都在承诺书上签字承诺不迟到，公司就取消上下班打卡制度，如果有人迟到那么所有员工的当月奖金均被扣除。公司采纳了建议，结果还是有员工迟到，但是，员工小刘仍拿到了当月奖金。从这段文字可以推出：

正确答案 ：C

公司有人没有在承诺书上签字。

解析：解析：命题逻辑题。根据题意，以P表示“员工都在承诺书上签字承诺不迟到”；Q表示“有人迟到”；R表示“所有员工的当月奖金均被扣除”，则可得出以下条件关系式：

[单选题]鲁迅的著作不是一天能读完的，《狂人日记》是鲁迅的著作，因此，《狂人日记》不是一天能读完的。下列哪项最为恰当地指出了上述推理的逻辑错误?

正确答案 ：A

偷换概念

解析：解析：“鲁迅的著作”是整体概念，而《狂人日记》是个体概念，题干中将这两个概念混为一谈了。

查看原题