[多选题]A市甲厂是某种饮料的商标注册人，在与B市乙厂签订的该商标使用许可合同中，特别约定乙厂使用甲厂商标的饮料全部使用甲厂的包装瓶，该包装瓶仅标注甲厂的名称和产地。该合同未报商标局备案即付诸履行。下列说法哪些是正确的?（ ）

正确答案 ：BD

该特别约定无效

乙厂使用甲厂的包装瓶侵犯了消费者的知情权

解析：本题涉及商标使用许可的问题。依据《商标法》第40条的规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。商标使用许可合同应当报商标局备案。该商标使用许可合同就整体而言，并不违反法律的强制性规定，故该合同有效。但是，该合同中的特别约定“乙厂使用甲厂商标的饮料全部使用甲厂的包装瓶，该包装瓶仅标注甲厂的名称和产地”违反了《商标法》第40条的规定，该特别约定无效。该特别约定误导了消费者，侵犯了消费者的知情权。因此，本题正确选项为BD。

[单选题]在张某为其女儿张乙投的意外伤害保险中，受益人如何产生？

正确答案 ：A

因张乙为无民事行为能力的人，故张某可以监护人身份指定受益人

查看原题