正确答案: BE

在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的 在这个案件中，法官的裁判体现了一个价值判断和辩证推理的过程 

题目：多项选择题

解析：

ACD，在本案中，法官是依据法律原则而非法律规则作出裁判的，对于本案法官而言，面临着在法律的安定性和合目的性之间取其一的艰难选择。在这个案件中，法官的裁判体现了一个价值判断和辩证推理的过程 

 

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[多选题]第 43 题 孙某与沈某因共同对陈某实施殴打行为受到某县公安局罚款处罚。孙某不服处罚决定向人民法院提起行政诉讼。下列说法正确的是：（　　）

被告为某县公安局

陈某为第三人

此案应由被告所在地人民法院管辖

解析：本案为直接起诉，作出具体行政行为的机关为被告，A项的说法正确。陈某为受害人，且未提出诉讼，为本案的第三人。本案被诉行为为罚款，不属于特殊地域管辖，采取原告就被告规则。故D项的说法正确。根据《行诉若干解释》第23条的规定，沈某应为第三人，C项的说法错误。

[多选题]政体是指实现国家权力的形式，国体则是指国家权力的阶级内容。因此政体与国体是一种形式与内容的关系，主要可描述为

政体从属于国体，有什么样的国体就有什么样的政体与之相适应

政体对国体具有反作用

解析：

A,C  政体与国体之间是一种形式与内容的关系。（1）政体从属于国体。一般说来，有什么样的国体，就有什么样与之相适应的政体。（2）政体对国体具有反作用。

 

[多选题]、持有一个股份有限公司已发行的股份的5%的股东.如果将其持有的股票在买入后的六个月内卖出，引起的法律后果有(　　)。

所得收益归该公司所有

公司董事会有权收回该股东所得收益

解析：

BC．所得收益归该公司所有．公司董事会有权收回该股东所得收益

[单选题]王某依公司法设立了以其一人为股东的有限责任公司。公司存续期间，王某实施的下列哪一行为违反公司法的规定？

决定用公司资本的一部分投资另一公司，但未作书面记载

[单选题]嘉易河是穿越甲、乙、丙三国的一条跨国河流。1982年甲、乙两国订立条约，对嘉易河的航行事项作出了规定。其中特别规定给予非该河流沿岸国的丁国船舶在嘉易河中航行的权利，且规定该项权利非经丁国同意不得取消。事后，丙国向甲、乙、丁三国发出照会，表示接受该条约中给予丁国在嘉易河上航行权的规定。甲、乙、丙、丁四国都是《维也纳条约法公约》的缔约国。对此，下列哪项判断是正确的？

丁国如果没有相反的表示，可以被推定为接受了上述权利

[单选题]某科研院所工程师李某因评奖原因对所领导不满，于是便把自己的属于国家机密的科研成果发布到国际互联网上，以泄私愤，结果给国家利益造成很大损失，对李某的行为应定（ ）

故意泄露国家秘密罪

解析：

根据《最高人民法院关于审理为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，将国家秘密通过互联网予以发布，情节严重的，依照《刑法》第398条的规定定罪处罚。又因为李某显然是故意泄露国家秘密，所以应定为故意泄露国家秘密罪，本题选D