[单选题]要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”，必须对其课以罚款，或者永久性地取消“黑哨”的裁判资格，或者直至追究其刑事责任。事实证明，罚款的手段在这里难以完全奏效，因为在一些大型赛事中，高额的贿金往往足以抵消罚款的损失。因此，如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格，就不可能杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”现象。以下哪项是上述论证最可能的假设?

正确答案 ：A

一个被迫究刑事责任的“黑哨”必定被永久性地取消裁判资格。

解析：解析：题干断定：要杜绝黑哨，必须课以罚款，或者永久性地取消其裁判资格，或者追究其刑事责任。即如果不课以罚款，并且不永久性地取消其裁判资格，并且追究其刑事责任，就不能杜绝黑哨。题干又断定罚款无效，因此，结论应该是：如果不永久性地取消其裁判资格，并且追究其刑事责任，就不能杜绝黑哨。而题干的结论是：如果不永久性地取消黑哨的裁判资格，就不能杜绝黑哨。显然这——结论需要加强条件，才能从题干推出。A项就是这样的条件，依据这一条件，可得：如果不永久性地取消其裁判资格，就不可能追究其刑事责任，因此，就不能杜绝黑哨。

[单选题]产品价格的上升通常会使其销量减少，除非价格上升的同时伴随着质量的提高。时装却是一个例外。在某时装店，一款女装标价86元无人问津，老板灵机一动改为286元，衣服却很快售出。如果以下陈述为真，哪一项最能解释上述反常现象?

正确答案 ：D

消费者常常以价格的高低作为判断服装质量的主要标尺。

解析：解析：题干中的反常现象是时装的价格提高了，质量没变，但销量却增加了。选项D说明，价格高使得消费者认为产品的质量提高了，正好解释了题中的现象。故正确答案为D。

查看原题 点击获取本科目所有试题