[单选题]政府对在海洋中任何地点排放污物的禁令依据的是，他们相信洋流导致污物扩散会对人类造成危害。由于还不清楚倾倒在海底——远离海岸的污物是否会产生危害，这项禁令应该被修订以仅适用于海岸海水。下面选项如果正确，都能支持在海洋倾倒的禁令应该被修订的结论，除了：

正确答案 ：D

把大量污物倒入海洋会对生活在海底的有机物造成一种未知的影响。

解析：解析：题干的观点是，由于还不清楚倾倒在海底的污物是否会产生危害，所以禁令应该被修订以仅适用于海岸海水。也就是说，可以往海底深处倾倒污物。A说明之所以可以往海底深处倾倒污物，是因为这些污物被带到水面时已经被细菌分解了，这支持了题干的观点。B说明了海底很稳定，污物被倾倒在那里不会上升到海面，这也支持了题干的观点。C说明了人类吃的海洋动植物生活在远离海底之上的地方，不会被倾倒在海底的污物污染，这也支持了题干的观点。只有D说明了污物倾倒到海底对有机物的影响是未知的，既可能是好的影响也可能是坏的影响，所以不一定能够支持题干的观点。

[单选题]为了奖励那些经常乘坐本公司航班的乘客，大北亚航空公司每年都向他们赠送礼券，凭一张礼券可免费换大北亚公司机票一张。这样的机票不办理退票。一家商贸公司计划组织人力，专门收购这样的礼券，再以低于相应的机票标准价出售，从中牟利。 为了避免上述商贸公司在实施其计划后可能给大北亚公司带来的经济损失，以下哪一项最可能是大北亚公司所采取的措施?

正确答案 ：D

限制由礼券所兑换的机票之使用者的身份。

解析：解析：减少发放量奖励作用降低，违背初衷，不是最佳方法，A项排除；时限的缩短，有效期缩短都未必能有效限制收购者的行为，同时也给乘客带来不方便，B项、C项排除；D项使只有真正获得奖励者才能使用礼券，倒卖行为会得到有效抑制。

[单选题]为缓解石油紧缺，我国于5年前开始将玉米转化为燃料乙醇的技术产业化，欲使“粮变油”，现在已成为比较成熟的产业。2004年到2006年我国连续三年粮食丰收，今年国际石油价格又创新高，但国家发展改革委员会却通知停止以粮食生产燃料乙醇的项目。以下哪项陈述如果为真，能够最好地解释上述看似矛盾的现象?

正确答案 ：C

我国已经研究出用秸秆生产燃料乙醇的关键技术。

解析：解析：题干中出现的矛盾是：既然“粮变油”是成熟的产业，石油价格又很高，那么就应该发展“粮变油”项目，而事实上“粮变油”项目却被停止了。对这个矛盾最合理的解释应该是：有其他的比“粮变油”更好的解决石油紧缺的办法，即“用秸秆生产燃料乙醇”的办法。选项AB都在一定程度上可以解释题干，但力度不如选项C。

[单选题]某市教育系统评出了十所优秀中学，名单按它们在近三年中毕业生高考录取率的高低排序。专家指出不能把该名单排列的顺序作为评价这些学校教育水平的一个标准。以下哪项，如果是真的，能作为论据支持专家的结论?Ⅰ．排列前五名的学校所得到的教育经费平均是后五名的8倍。

正确答案 ：F

仅Ⅱ和Ⅲ。

解析：解析：专家的观点是说，用高考录取率来评价“中学教育水平”是不恰当的。Ⅰ项说教育经费充足，可以用来改善硬软件水平，提高教育水平。这没有与专家的观点呼应。Ⅱ项说明了高考录取率与重点院校录取率不成正比，单用高考录取率来评价“中学教育水平”未必恰当。Ⅲ项意思是说并非你学校的教育水平高，而是生源素质好，所以高考录取率高。这也说明专家的结论可能有很大疏漏。

[单选题]在最近的一部以清朝为背景的电影中，有男主角抽香烟的镜头，而香烟在那个年代尚未出现。然而因为看电影的人明显对这些不在意，因此对于大多数电影观众来说，这一错误显然不会影响该电影在其他方面所揭示的任何历史真实性。如果正确，最能削弱上述结论的是下列哪项?

正确答案 ：D

在这之前的一部描绘唐代的影片中展现了一个官员抽香烟的场景，这一历史性错误被许多大众性的影评文章所嘲讽。

解析：解析：本题的主要意思是说小错误不会影响电影的真实性，选项A、B、C都符合这一观点，比如B项说抽烟这个场景被第二次放映，但是观众不在意，也不会影响其他历史真实性，所以不能削弱题干结论。而选项D则不然，说明了这一错误受到影评文章的讽刺，对电影产生了负面影响。故正确答案应选D。

查看原题 点击获取本科目所有试题