[单选题]诗人们在使用语言的时候总有一些小的怪癖。如果这些怪癖出现在不止一个诗人的作品中，它们很可能反映了当时语言的一些通常用法。但是，如果这些怪癖只出现在一个诗人的作品当中，它们就很可能是个人的偏好。因此，这些怪癖能够为学者提供这样一种“指纹”——通过对一首作者不明的诗和另一首已知作者的诗的比较，来判断前者是否是后者的作品。以下哪项如果为真，可以使上文描述的寻找诗作者的测试不会得出任何可靠的结论?( )

正确答案 ：C

一首未知作者的诗中的语言怪癖既能够证明这是由一个经常使用这种语言怪癖的诗人所做，也能够证明这种语言怪癖并不必然是这个诗人所独有的。

解析：解析：如果选项c为真，则诗人的这些语言怪癖就不能起到“指纹”作用，从而也就不能通过这些语言怪癖来判断两首不同的诗是否是同一个诗人的作品。选项D不正确。因为选项D描述的情形并不影响诗人的语言怪癖能够起“指纹”作用。

[单选题]在某大型理发店内，所有的理发师都是北方人，所有女员工都是南方人，所有的已婚者都是女员丁。所以，所有的已婚者都不是理发师。下面哪一项为真，将证明上述推理的前提至少有一个是假的?

正确答案 ：C

该店内有一位出生在南方的女理发师。

解析：解析：集合题。根据题干，可以画出如下集合图：

[单选题]来自于北苏伯利尔湖的无人定居的森林岛屿上，一个湖泊的泥土含有有毒的化学品。这种有毒的化学品包括托夏芬尼，一种已经被禁止的以前为棉花而制造和使用的毒药。但是托夏芬尼的制造和使用并不在加拿大或美国北部的附近区域，而是在美国的南部。这个岛上没有出现排放物。这个岛屿的湖已被足够地提高以至来自于苏伯利尔湖的水不会进入它的里面。上面陈述如果正确，最强有力地支持下面哪一个假设?( )

正确答案 ：B

托夏芬尼被风带到了这个岛上。

解析：解析：根据题干的描述，北苏伯利尔湖无人定居的森林岛屿上一个湖泊的泥土含有有毒的化学品。这个岛屿上没有出现排放物，并且岛屿上的这个湖泊与外界几乎是隔绝的。由于有毒的化学品托夏芬尼不可能来自本岛屿，也不可能来自水陆，所以，最有可能的就是风了。

[单选题]最近5年来，共有5架W-160客机失事。面对W-160设计有误的指控，W-160的生产厂商明确加以否定，其理由是，每次W-160空难的调查都表明，失事的原因是飞行员的操作失误。为使厂商的上述反驳成立，以下哪项是必须假设的?

正确答案 ：G

只有Ⅱ和Ⅲ。

解析：解析：厂商的反驳须要假设的是，如果飞行员不操作失误，W-160也会失事，但这种失事和W-160的设计无关。复选项Ⅱ是必须假设的。否则，如果飞行员的操作失误，和W-160的设计有关，那么，就不能否定对W-160设计有误的指控。复选项Ⅲ是必须假设的。否则，如果对W-160空难的调查结论有的不可信，那就题干中厂商的反驳的根据也就不可信。复选项Ⅰ不是必须假设的。

[单选题]在进行项目可行性分析时，需要在()过程中针对投入/产出进行对比分析，以确定项目的收益率和投资回收期等。

正确答案 ：A

经济可行性分析

查看原题