[单选题]在一项试验中，第一组被试验者摄取了大量的人造糖，第二组则没有吃糖。结果发现，吃糖的人比没有吃糖的人认知能力低。这一试验说明，人造糖中所含的某种成分会影响人的认知能力。以下哪项如果为真，最支持上述结论?

正确答案 ：D

两组被试验者的认知能力试验前是相当的。

解析：解析：此题属于没有他因型支持题。在用求异法探求因果联系时，需要保证其他因素都是相同的，而D项正好符合。

[单选题]如果以下哪项陈述为真，能使7名雇员的分配得到完全的确定?

正确答案 ：C

I和W分配到销售部。

解析：解析：I和W分配到销售部，根据以上解题图表，只有一种分配方案(即方案1)，能使7名雇员的分配得到完全的确定，因此为正确答案。

[单选题]在百胜县只有完成电子安全程序方面的某门课程才可能获得电工证书。百胜县技术学院计算机技术专业的所有学生毕业前都必须完成这门课，所以，该院毕业于计算机技术专业的任何一个学生都能够获得电工证书。 上述推理有问题，因为论述没有建立：

正确答案 ：C

完成电子安全程序方面的某门课程是百胜县学生获得电工证书的唯一的必要条件。

解析：解析：第一句话：获得电工证书→完成课程。第二句话：毕业学生→完成课程。最后一句话得到结论为：毕业学生→获得电工证书。很显然，结论要成立的话，必须有，完成课程→获得电工证书成立。C项指出完成电子安全程序方面的某门课程是获得电工证书的唯一的必要条件，那么完成课程就是获得电工证书的充分条件，即完成课程→获得电工证书能够成立。

[单选题]以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设?

正确答案 ：A

一个人在决定是否去偷人家东西之前，能确切知道他还能活多久。

解析：解析：题干的第一句话说：“一个人到底是做出好的行为还是做出坏的行为，跟他生命的长短有关。”这就很明显地暗示了一个人在对是否去偷东西做出决定前，是能够确切地知道他能活多久的。

[单选题]某组织改选领导班子实行这样一条规则：如果候选人多于一个，那么候选人必须同意被提名，并且在表态同意之前必须被告知其他的候选人是谁。如果事实上只有当候选人同意被提名后才能知道实际的候选人是谁，那么以下哪项是对上述规则的最准确的评价?

正确答案 ：B

实行该规则，被提名的候选人最多只可能是一个。

解析：解析：由于只有当候选人同意被提名后才能知道实际的候选人是谁，因此，如果候选人多于一个，则题干所陈述的规则是不可实施的，这说明，如果该项规则得到实施，候选人不可能多于一个。因此B项成立。

查看原题 点击获取本科目所有试题