正确答案: A

甲绑架并伤害被绑架人致其残疾的

题目：为谋财绑架他人的，在下列哪一种情形下不应当判处死刑？

解析：

 

查看原题

举一反三的答案和解析：

[单选题]自诉案件一般应由犯罪行为的被害人提起，但在一些特殊情况下，非本人也可以提出。下列哪项表述不符合法律规定?

被害人不愿告诉的，其近亲属代为告诉

解析：[考点]自诉案件的提起

[单选题]依照有关法律的规定，李某将被告承担违约责任变更为承担侵权责任应在：

在第一审程序的举证期限届满前

[多选题]台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司，台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产，但未执行该判决。关于该判决的执行，下列哪一选项是正确的？ 

甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的，由最先立案的中级人民法院管辖 

该判决效力低于人民法院作出的生效判决 

甲公司申请财产保全的，人民法院可以要求其提供有效的担保；不提供担保的，视情况决定是否准予财产保全 

甲公司申请认可该判决的，应当在判决效力确定后1年内提出 

解析：

A

　　【考点】人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定

　　【解析】选项A正确。《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第三条规定，申请人向两个以上有管辖权的中级人民法院申请认可的，由最先立案的中级人民法院管辖。选项B错误。经人民法院认可的判决书，其法律效力等同于人民法院的生效判决。选项C错误。《民事诉讼法》第九十二条第二款规定，人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。据此可知，人民法院要求申请人提供担保的，申请人必须提供担保，不提供的，人民法院驳回其申请。选项D错误。《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的补充规定》第九条第二款规定，申请认可台湾地区有关法院民事判决的，应当在该判决效力确定后二年内提出。

 

[多选题]第 97 题 本案中的下列哪些做法，违反了法律的规定?（　　）

审判员乙参加合议庭

审判员丙参加合议庭

原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉，仍由其担任本案的重审工作

解析：根据《回避规定》第l．条的规定，与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲以及姻亲关系的审判人员都应当回避，故审判员丙作为本案被告人的姻亲，应当回避；担任过本案勘验人的审判人员，也应当回避，故审判员乙应当回避；与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的审判人员，应当回避，而审判长甲仅为本案辩护人的表哥，非同胞兄弟姐妹，故依法不需回避。

[多选题]关于人民陪审员，下列哪些选项是正确的？

各级法院审判第一审刑事案件，均可吸收人民陪审员作为合议庭成员参与审判

一审刑事案件被告人有权申请由人民陪审员参加合议庭审判

执业律师不得担任人民陪审员

[多选题]《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中，明确了涉外民商事案件的诉讼管辖权限和范围，也规定了例外的情况。不适用上述《规定》进行集中管辖的涉外案件是：

涉外房地产案件

边境贸易纠纷案件

[多选题]某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”，处以5年有期徒刑。邢某不服上诉，理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱，顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》维持原判。对此，下列哪一种理解是错误的?

法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是一种事实判断

解析：

A，所谓事实判断，在法学上是用来指称对客观存在的法律原则、规则、制度等所进行的客观分析与判断。