正确答案: AD

梁某占有财物的行为构成盗窃罪 梁某对强某的死亡不构成不作为的故意杀人罪

题目：梁某与好友强某深夜在酒吧喝酒。强某醉酒后，钱包从裤袋里掉到地上，梁某拾后见钱包里有5000元现金就将其隐匿。强某要梁某送其回家，梁某怕钱包之事被发现，托辞拒绝。强某在回家途中醉倒在地，被人发现时已冻死。关于本案，下列哪些选项是正确的？

查看原题

举一反三的答案和解析：

[单选题]普拉克是外国公民，在一起由中国法院审理的涉外侵权案件中为原告。普拉克请求使用其本国语言进行诉讼。关于中国法院对该请求的处理，下列哪一选项是正确的？

驳回普拉克的这一请求，以中文进行案件的审理，但在其要求并承担费用的情况下，应为其提供翻译

[单选题]第 30 题 张三外出时在自己的住宅内安放了防卫装置。张三出差回来时，正好碰见好久不见的好友王五，张三开门后，出于礼貌，让好友王五先进房间，这时，防卫装置发挥作用，将好友王五击为轻伤。关于张三行为的性质，下列判断正确的是哪项?

民事侵权行为，不构成犯罪

解析：[考点] 犯罪与民事侵权的界分

[单选题]第 13 题 小李因殴打小马受到公安局处罚，公安局鉴定小马为轻微伤。小马认为自己是重伤，以公安局对小李处罚过轻为由向法院提起行政诉讼。法院在诉讼期间对小马的伤势重新鉴定，结论为轻伤。法院应当如何处理?（　　）

中止审理此案，并将有关材料移送刑事侦查机关

解析：《行政诉讼法》第56条。

[多选题]第 94 题 刘某和郑某骑自行车正在马路上行进，此时被害人路某驾驶的小公共汽车开了过来，由于道路坎坷不平，且有积水，少许汽车激起的污水溅到刘某和郑某的身上，刘某和郑某遂要求路某赔2万元给他们俩，路某只答应赔200元。刘某和郑某拿出随身携带的14首以割下两只耳朵相威胁，路某被迫将身上的金戒指和手机、呼机及现金交给刘某和郑某两个人，数额达近一万元。临走，刘某和郑某又对路某说，5天以内，你还得将剩下的1万元给我们送来，不然，我们还得割你的耳朵。迫于无奈，路某只好在5天后将另外1万元交给刘某和郑某两个人。关于本案的定性，说法正确的是：（　　）

刘某和郑某构成共同犯罪

刘某和郑某构成抢劫罪

对于后面的1万元，刘某和郑某构成敲诈勒索罪

解析：类似于第10题，抢劫罪的主要特征在于，当场性，用暴力、胁迫方法当场占有公私财物，而敲诈勒索罪则可以是当场，也可以是日后占有，行为人当着被害人的面，要求被害人在若干时日内交付财物，否则届时将对其采取侵害行为，这就应该考虑定敲诈勒索罪。本案，郑某和刘某构成共同犯罪，是不言自明的，至于罪名，则是区分而论的，对于后面的1万元，应构成敲诈勒索罪。