[多选题]秦朝时期，有孙某和刘某是邻居，但双方关系很差，互相仇视。有一日孙某到县令处告发刘某，称刘某与自家的同母异父的妹妹安某通奸(秦律规定，同母异父兄妹通奸，处弃市)，要求县令对刘某定罪。经县令调查，孙某告发之事纯属捏造，是孙某为泄私愤而编造的。根据案情，本案如何处理?

正确答案 ：D

孙某的行为构成诬告罪，处以弃市的刑罚

解析：

、【答案】D

　　【考点】本题考点是秦律中的刑罚制度

　　【解析】首先，根据秦律，故意捏造事实与罪名诬告他人，即构成诬告罪，孙某为泄私愤捏造事实，告发刘某与安某通奸，构成诬告罪。同时，秦律规定，诬告者实行反坐原则，即以被诬告的人所受的处罚，反过来制裁诬告者。因此，本案中，诬告者孙某应当受到他诬告刘某的通奸罪的处罚，即弃市。故答案为D。

　　常见错误分析：有的考生没有理解秦律的“诬告反坐”原则，诬告者赵某应当受到他诬告钱某的通奸罪的处罚，而不是诬告罪的刑罚。该题提醒考生在复习时，要注意理解重要朝代的刑罚的基本原则。

 

[多选题] 以下有关人民代表大会常务委员会行使监督职权的各种说法，符合法律规定的是：

正确答案 ：ABCD

北京市人民代表大会常务委员会认为某一重大事项，需要作出决议、决定，但有关重大事实不清的，可以组织关于特定问题的调查委员会

全国人民代表大会常务委员会认为最高人民法院或者最高人民检察院作出的具体应用法律的解释同法律规定相抵触，可以作出撤销有关解释的决定

北京市人民代表大会常务委员会组成人员五人以上联名，可以向北京市人民代表大会常务委员会书面提出对北京市司法厅的质询案

河北省人民代表大会常务委员会在河北省人民代表大会闭会期间，可以决定撤销省长、副省长的职务

解析：

C

随题解析：本题考点是有关人大常委会监督权的行使。根据《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》第39条的规定，北京市人民代表大会常务委员会只能就其职权范围内的事项组织调查委员会，对一些虽然重大但不属于其职权范围内的事项，它不能行使这项权力，因此 A选项不正确。根据该法第32条、第33条的规定，全国人民代表大会常务委员会对最高人民法院或者最高人民检察院作出的具体应用法律的解释，虽然有法定的监督权，但却没有权力使用“直接撤销”这种监督方式。因此B选项不正确。该法第35条规定，全国人民代表大会常务委员会组成人员10人以上联名，省、自治区、直辖市、自治州、设区的市人民代表大会常务委员会组成人员 5人以上联名，县级人民代表大会常务委员会组成人员3人以上联名，可以向常务委员会书面提出对本级人民政府及其部门和人民法院、人民检察院的质询案。因此，C选项是正确的。该法第 44条规定，县级以上地方各级人民代表大会常务委员会在本级人民代表大会闭会期间，可以决定撤销本级人民政府个别副省长、自治区副主席、副市长、副州长、副县长、副区长的职务；可以撤销由它任命的本级人民政府其他组成人员和人民法院副院长、庭长、副庭长、审判委员会委员、审判员，人民检察院副检察长、检察委员会委员、检察员，中级人民法院院长，人民检察院分院检察长的职务。可见，河北省人民代表大会常务委员会在河北省人民代表大会闭会期间，并没有撤销省长职务的法定监督权。因此D选项不正确

 

查看原题 点击获取本科目所有试题