[单选题]必须将对人的行为的解释和对人的行为的辩护区别开来。每一种人类的行为都潜在地有一种解释。也即，只要有足够的知识，我们就有可能对人的行为的原固做出一个精确的说明。至于辩护，仅当一个人有充分的理由采取某一个行为时，对这个行为的辩护才是可能的。许多心理学家主张，对于一个行为，即使当存在一个辩护时，该辩护也常常不会形成解释的一部分。然而，一般的原则是，只有在一个行为的辩护，即行为的理由，形成了它的解释的一个必要部分时，才是理性的。如果上述陈述是正确的，那么下列哪一项能被适当地概括出来?( )

正确答案 ：C

如果一个行为是理性的，那么其行为的理由就必须至少有一部分是行为的原因。

解析：解析：根据题干的论述可概括出如下推理：解释=说明行为的原因。辩护=说明行为的理由。只有一个行为的辩护是解释的一个必要部分时，才是理性的。所以，如果一个行为是理性的，那么其行为的理由就必须至少有一部分是行为的原因。

[单选题]某特级招待所报案失窃现款20 040元。保安人员经过周密调查，得出结论是前台经理孙某作的案。所长说：“这是最不可能的”，保安人员说：“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能，都一定是事实。”以下哪项，如果为真，最为有力地动摇了保安人员的说法?

正确答案 ：C

保安人员无法穷尽所有的可能性。

解析：解析：选项C其实指出了保安人员话中的问题，“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能，都一定是事实。”这话不能说没有道理，可你怎么知道你已经穷尽了所有的可能性了呢?因此，选项C的存在使保安人员的意见不可行。

[单选题]据S市的卫生检疫部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显的下降。权威人士认为，这是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。以下哪项，最不能削弱上述权威人士的结论?

正确答案 ：A

和天然饮用水相比，S市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素。

解析：解析：如果A项为真，则只有满足下述条件，题干的结论才可能被削弱：缺少所提及的微量元素会降低人对肠炎的抵抗力。没有根据认为此条件可满足。因此，A项不能削弱题干的结论。如果B项的断定为真，则由于S市的饮用水净化工程于前年就投入了使用，因此这一工程的使用，显然不能成为S市今年肠炎患者的数量比去年明显下降的原因。这削弱了题干的结论。如果C项的断定为真，则存在这种可能性，S市对餐饮业严格的卫生检查和整顿是在接近去年年底进行的。作为这种检查的结果，今年该市餐饮业的卫生状况比去年有明显改善：这又可能是今年肠炎患者的数量比去年明显下降的主要原因。这削弱了题干的结论。如果D项的断定为真，则说明可能是某种在全国范围内一般性的原因造成了S市肠炎患者的逐年减少。这削弱了题干的结论。

查看原题