正确答案: A

对危害结果发生的心理态度不同

题目：间接故意与过于自信的过失区别的关键在于行为人( )。

解析：解析：犯罪的间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。过于自信的过失，是指行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。间接故意是对危害结果是否发生持放任态度，而过于自信的过失是希望避免发生危害结果的，只是客观上发生了危害社会的结果。

查看原题 点击获取本科目所有试题

举一反三的答案和解析：

[单选题]在秦代,“子盗父母”、“父母擅刑”属于( )。

非公室告

解析：解析：秦朝把杀伤、偷盗等危害封建统治的犯罪,列为严惩对象,这类犯罪称为“公室告”,官府对此必须受理。把“子盗父母,父母擅刑,髡子及奴妾”等引起的诉讼,称为“非公室告”对“非公室告”,官府不予受理,子女坚持告诉的,还要给予处罚。

[单选题]西周时期在定罪量刑时有区分故意与过失的规定，故意犯罪称为

非眚

[单选题]我国物权的设立采( )。

法定主义

解析：解析：物权的一个基本原则就是物权法定主义，包括物权的设立和物权的内容法定。A项登记主义是我国不动产物权的公示方式。B项公示主义是物权变动的原则。D项任意主义是合同订立的基本原则，是合同与物权的主要区别所在。

[单选题]我国商标法规定，注册商标有效期限届满，可以续展，每次续展的有效期为( )。

10年

[单选题]根据我国有关法律规定，属于效力未定合同的是( )。

无权处分人与第三人订立的处分他人财物的合同

解析：解析：效力未定的合同，是指由于存在影响合同效力的因素，这些合同的效力在合同订立之时尚不能确定，须依法律规定的具体情况确定其效力。这类合同包括：限制行为能力人订立的合同；无权代理人订立的合同；代表人越权订立的合同；无处分权人处分他人财产订立的合同。故选　B。其他选项均属于无效或可变更、可撤销的合同。

[单选题]由美国联邦最高法院负责审查国会制定的法律是否符合宪法的宪法保证实施制度，是由( )。

马伯里诉麦迪逊一案开创的

解析：解析：美国是典型的三权分立国家，但是在建国之初，司法相对于立法和执法较弱。这一局面是通过马伯里诉麦迪逊一案得到改变的。1803年的马伯里诉麦迪逊一案的判决中，联邦法院的大法官马歇尔认为，违宪的法律不是法律，阐明法律的意义是法院的职责。从而开创了由联邦最高法院审查国会制定的法律是否符合宪法的先例。司法审查制度也由此得以创立，并为其他一些国家所接受。司法审查制度并没有明确规定在法律中，而是以先例的形式存在于美国政治制度中。C项，不可能是国会授予的，因为司法审查主要是针对可能违宪的行政行为进行审查。

[单选题]当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,为( )。

连带责任保证

解析：解析：根据我国法律规定,当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,为连带责任保证。

[多选题]被判处管制的犯罪人应当遵守的规定包括( )。

离开所居住的市，县或者迁居,应当报经执行机关批准

未经执行机关批准,不得行使言论自由权利

按照执行机关的规定报告自己的活动情况

解析：ACD

[单选题]我国刑法中的犯罪概念采用了( )。

犯罪的形式与实质相统一的概念

解析：解析：我国《刑法》第13条规定的犯罪概念既阐明了犯罪的社会危害本质,又限定了犯罪的法律界限,是形式与实质相统一的概念。