1. [单选题]张教授：有的歌星的一次出场费比诺贝尔奖金(nobel prize)还高，这是不合理的。一般地说，诺贝尔奖得主(nobel prize winner)对人类社会的贡献，要远高于这样那样的歌星。李研究员：你忽视了歌星的酬金是一种商业回报，他的一次演出，可能为他的老板带来上千万的利润。
A. 张教授：按照你的逻辑，诺贝尔奖金(nobel prize)就不应该设立。因为诺贝尔在生前不可能获益于杨振宁的理论贡献。
B. 以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点?
C. 诺贝尔奖得主(nobel prize winner)是否应当比歌星有更高的个人收入。
D. 商业回报是否可成为一种正当的个人收入。
E. 是否存在判别个人收入合理性的标准。
F. 什么是判别个人收入合理性的标准?
2. [单选题]今年M市开展了一次前所未有(unprecedented)的化妆品广告大战。但是调查表明，只有25%的M市居民实际使用化妆品。这说明化妆品公司的广告投入有很大的盲目性。以下哪项陈述最有力地加强了上述结论?
A. 化妆品公司做广告是因为产品供过于求(glut)。
B. 去年实际使用化妆品的M市居民有30%。
C. 大多数不使用化妆品的居民不关心其广告宣传。
D. 正是因为有25%的居民使用化妆品，才要针对他们做广告。
