【名词&注释】
故意伤害罪(intentional injury crime)、公安机关(public security organs)、信用卡诈骗罪(credit card fraud)、敲诈勒索(extortion)、犯罪行为发生地、以非法占有为目的(for the purpose of illegal possession)、商品交易(commodity transaction)、撤销原判(quash original judgment)、以事实为根据(base on fact)、以法律为准绳(take law as the criterion)
[填空题]下列说法不正确的有
查看答案&解析
点击获取本科目所有试题
举一反三：
[多选题]关于罪数的认定，下列哪些选项是正确的？
A. 甲使用暴力强迫赵某与自己进行商品交易(commodity transaction)，造成赵某重伤。对甲的行为应以故意伤害罪与强迫交易罪实行并罚
B. 乙借用李某的摩托车后藏匿不想归还。李某要求归还时，乙谎称摩托车被盗。乙欺骗李某的行为不单独构成诈骗罪
C. 丙为杀人而盗窃枪支，未及实施杀人行为而被抓获，丙的行为构成故意杀人（预备）罪与盗窃枪支罪的想象竞合犯
D. 丁盗窃信用卡并使用的行为，属于盗窃罪与信用卡诈骗罪的吸收犯
[多选题]第 28 题 甲、乙为A市东区二无业人员，听说A市西区的王老汉家中藏有祖传古画，于是二人多次在A市东区甲家中密谋，终于形成一套完整的敲诈勒索方案。某日清晨二人前往A市西区王老汉家附近的晨练小花园，拍下了王老汉与一老年妇女状似亲密的照片，然后将之配上侮辱性话语寄给王老汉。后甲乙又在A市南区的一公用电话亭打电话威胁王老汉，声称如不交出古画，就将这些照片广为散布。王老汉无奈，只得按照甲乙的要求，将古画放在A市北区的一个树洞中。甲乙二人得画后，将其拿到A市中区的古玩黑市销赃，得款数额巨大，二人遂平分之。本案中的管辖法院应为：（ ）
A. A市东区法院
B. A市西区法院
C. A市南区法院
D. A市北区法院
[多选题]甲因乙不能偿还欠款将其告上法庭，并称有关证据被公安机关办理其他案件时予以扣押，故不能提供证据。法官负责任地到公安机关调查，并复制了相关证据材料。此举使甲最终胜诉。从法理学角度看，对该案的下列说法，哪些可以成立?
A. 本案的承办法官对"以事实为根据(base on fact)，以法律为准绳(take law as the criterion)"原则有着正确的理解
B. 法官在审理此案时，违背了法官中立原则
C. 本案的承办法官对司法公正的认识有误，法律职业素养有待提高
D. 本案的审理比较好地体现了通过审判保障公民权利的司法功能
[单选题]甲、乙两公司发生合同纠纷，乙公司诉至法院，甲公司就一审判决不服上诉至二审人民法院。二审人民法院在调查中发现甲公司在一审中就以存在合法的仲裁协议主张法院无权受理本案，请问二审人民法院依法应如何处理?（ ）
A. 二审法院判决撤销原判(quash original judgment)，驳回乙的起诉
B. 二审法院进行调解，调解不成，发回一审人民法院重审
C. 二审法院裁定发回一审人民法院重审，由一审人民法院裁定撤销原判(quash original judgment)，驳回起诉
D. 可以由二审人民法院直接裁定撤销原判(quash original judgment)，驳回起诉
本文链接：https://www.zhukaozhuanjia.com/download/rlkexv.html
