1. [单选题]众所周知(well known)，高的血液胆固醇水平会增加由血液凝结而引起的中风的危险性。但是，最近的一篇报告指出，血液胆固醇水平低使人患其他致命类型的中风(即脑溢血，由大脑的动脉血管破裂而引起)的危险性在增大。报告建议，因为血液胆固醇在维持细胞膜的韧性方面起着非常重要的作用，所以血液胆固醇低会削弱动脉血管壁的强度，从而使它们易于破裂。由此，上述结论证实了日本研究者长期争论的问题，即西方饮食比非西方(non-western)饮食能更好地防止脑溢血。上述论述基于下面哪条假设?
A. 西方饮食比非西方(non-western)饮食更有益于健康。
B. 与非西方(non-western)饮食相比，西方饮食易使人产生较高的血液胆固醇。
C. 高的血液胆固醇水平能消除动脉血管的脆化。
D. 脑溢血比血液凝结引起的中风更危险。
2. [单选题]许多孕妇都出现了维生素缺乏的症状，但这通常不是由于孕妇的饮食中缺乏维生素所致，而是由于腹内婴儿的生长使她们比其他人对维生素有更高的需求。为了评价上述结论的确切程度，以下哪项操作最为重要?
A. 对某个缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。
B. 对某个不缺乏维生素的孕妇的日常饮食进行检测，确定其中维生素的含量。
C. 对孕妇的科学食谱进行研究，以确定有利于(beneficial to)孕妇摄入足量维生素的最佳食谱。
D. 对日常饮食中维生素足量的一个孕妇和一个非孕妇进行检测，并分别确定她们是否缺乏维生素。
3. [单选题]在一次办公室聚会上，10个吃了鸡蛋沙拉的人中有6个过后很快就生了病。将剩下的鸡蛋沙拉拿去检验，检验没能证明鸡蛋沙拉中存在任何有害细菌。也就是说鸡蛋沙拉不对任何吃了它而得病的人负责任(be responsible)。以下哪一项是上述推理过程中的一个错误?( )
A. 把一系列事件的原因当作其结果来对待。
B. 抛弃了一种可能的解释，又没有提出一种替代性的解释。
C. 没有考虑到那些吃过鸡蛋沙拉没有马上发病的人后来会发病的可能性。
D. 把缺少证明某件事是某种情况的证据，处理成能证明某件事不是那种情况的原因的充分证据。
