【名词&注释】
故意杀人罪(crime of intentional homicide)、行政案件(administrative case)、证人出庭作证(witness presenting at court)、信用卡诈骗罪(credit card fraud)、刑事判决(criminal judgment)、信用贷款(fiduciary loan)、诉讼代理人(agent ad litem)、故意毁坏财物罪(crime of intentional destruction ordama
...)、盗窃罪对象、终审判决(final judgment)
[单选题]关于证人的表述，下列哪一选项是正确的？
A. 王某是未成年人，因此，王某没有证人资格，不能作为证人
B. 原告如果要在诉讼中申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出，并经法院许可
C. 甲公司的诉讼代理人(agent ad litem)乙律师是目击案件情况发生的人，对方当事人丙可以向法院申请乙作为证人出庭作证，如法院准许，则乙不得再作为甲公司的诉讼代理人(agent ad litem)
D. 李某在法庭上宣读未到庭的证人的书面证言，该书面证言能够代替证人出庭作证
查看答案&解析
点击获取本科目所有试题
举一反三：
[单选题]关于刑法解释的说法，下列哪一选项是正确的？
A. 将盗窃罪对象的"公私财物"解释为"他人的财物"，属于缩小解释
B. 将《刑法》第一百七十一条出售假币罪中的"出售"解释为"购买和销售"，属于当然解释
C. 对随身携带枪支等国家禁止个人携带的器械以外的其他器械进行抢夺的，解释为以抢劫罪定罪，属于扩张解释
D. 将信用卡诈骗罪中的"信用卡"解释为"具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡"，属于类推解释
[多选题]哪国是罗马法“复兴”的策源地和中心?
A. 法国
B. 意大利
C. 英国
D. 美国
[多选题]A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市．同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁．后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的?
A. 因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
B. 因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
C. 丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
D. 丙公司声明只有取得乙公司同意，
[多选题]我国市辖区的人大常委会是由本级人民代表大会在代表中选举出的哪些人组成?
A. B.副主任若干人
B. C.秘书长
C. D.委员若干人
[多选题]金某是甲公司的小股东并担任公司董事，因其股权份额仅占10%，在5人的董事会中也仅占1席，其意见和建议常被股东会和董事会否决。金某为此十分郁闷，遂向律师请教维权事宜。在金某讲述的下列事项中，金某可以就哪些事项以股东身份对公司提起诉讼？
A. 股东会决定：为确保公司的经营秘密，股东不得查阅公司会计账薄
B. 董事会任期届满，但董事长为了继续控制公司，拒绝召开股东会改选董事
C. 董事会不顾金某反对制订了甲公司与另一公司合并的方案
D. 股东会决定：公司监事调查公司经营情况时，若无法证明公司经营违法的，其调查费用自行承担
[多选题]某上市公司总股份为1.5亿股，该公司在股权分置改革时承诺三年内不增资扩股，其后该公司对章程进行了修改。关于修改后的章程内容，下列哪些是违法的？
A. 公司董事持有的本公司股份在离职后三年内不得转让
B. 公司在一年内回购本公司股份1000万股用于实施股权激励
C. 公司监事持有的本公司股份在离职时经股东大会批准可以转让
D. 任何时候公司都不得接受本公司的股票为质押物
[单选题]甲与乙一起乘火车旅行。火车在某车站仅停2分钟，但甲欺骗乙说："本站停车12分钟"，乙信以为真，下车购物。乙刚下车，火车便发车了。甲立即将乙的财物转移至另一车厢，然后在下一站下车后携物潜逃。甲的行为构成何罪？
A. 诈骗罪
B. 侵占罪
C. 盗窃罪
D. 故意毁坏财物罪(crime of intentional destruction ordama)
[多选题]第 15 题 根据最高人民法院《行政诉讼证据规定》，以下有关原告在行政诉讼中的举证行为理解正确的有：（ ）
A. 在一般情况下，对于行政诉讼中的原告来说，举证只是一种权利，因而是可以放弃的，并不会因此而导致败诉的法律后果
B. 原告在提起行政诉讼时，有义务提供相应的证据材料以证明其起诉行为符合法定的条件
C. 在起诉被告不作为的行政案件中，原告有义务提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料
D. 在行政赔偿诉讼中，原告对被诉具体行政行为造成损害的事实承担举证责任
[多选题]第 18 题 某中级人民法院一审认定被告人陈某以驾车的危险方法致人死亡而构成故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，上诉到省高级人民法院，省高级人民法院做出终审判决(final judgment)，撤销中级人民法院刑事判决，对陈某以交通肇事罪，判处有期徒刑7年。最高人民检察院认为：原审被告人陈某的行为已构成故意杀人罪，省高级人民法院对陈某的判决定性不准，量刑畸轻。遂决定提起再审抗诉。关于本案的再审程序，下列说法哪些是正确的?
A. 最高人民检察院应向最高人民法院提起再审抗诉
B. 最高人民法院应当依照第二审程序对案件进行重新审判
C. 最高人民法院可以以事实不清、证据不足为由指令省高级人民法院再审
D. 依照第二审程序所作出的再审裁判是生效裁判
本文链接：https://www.zhukaozhuanjia.com/download/p7k889.html
