【名词&注释】
法律文书、吊销营业执照(revoking business license)、敲诈勒索罪(crime of extortion)、自然人行为能力、销售伪劣产品罪、货物买卖合同(contract on sales of goods)、连带清偿责任(related discharge duty)、高层论坛、合同不成立、小公共汽车(minibus)
[单选题]赵某多次临摹某著名国画大师的一幅名画，然后署上该国画大师姓名并加盖伪造印鉴，谎称真迹售得收入六万元。对赵某的行为如何定罪处罚？
A. 按诈骗罪和侵犯著作权罪，数罪并罚
B. 按侵犯著作权罪处罚
C. 按生产、销售伪劣产品罪处罚
D. 按非法经营罪处罚
查看答案&解析
举一反三：
[单选题]由于甲国海盗严重危及国际海运要道的运输安全，在甲国请求下，联合国安理会通过决议，授权他国军舰在经甲国同意的情况下，在规定期限可以进入甲国领海打击海盗。据此决议，乙国军舰进入甲国领海解救被海盗追赶的丙国商船。对此，下列哪一选项是正确的？
A. 安理会无权作出授权外国军舰进入甲国领海打击海盗的决议
B. 外国军舰可以根据安理会决议进入任何国家的领海打击海盗
C. 安理会的决议不能使军舰进入领海打击海盗成为国际习惯法
D. 乙国军舰为解救丙国商船而进入甲国领海属于保护性管辖
[单选题]某法院在审理张某自诉伤害案中，发现被告人还实施过抢劫。对此，下列哪一做法是正确的?（ ）
A. 继续审理伤害案，将抢劫案移送有管辖权的公安机关
B. 鉴于伤害案属于可以公诉的案件，将伤害案与抢劫案一并移送有管辖权的公安机关
C. 继续审理伤害案，建议检察院对抢劫案予以起诉
D. 对伤害案延期审理，待检察院对抢劫案起诉后一并予以审理
[多选题]甲县人民政府在强行拆除乙厂未经批准建造的房屋时，未及时通知乙厂，也未制作物品清单，房屋内的物品被毁损。该强制拆除行为后因违反法定程序被法院判决确认违法。2002年12月，乙厂被工商部门吊销营业执照，2003年4月乙厂的企业法人登记被注销。2003年1月乙厂向法院提起行政诉讼，要求甲县人民政府赔偿建房投入和物品损失。下列哪些说法不正确？
A. 乙厂具有原告资格
B. 乙厂提起行政赔偿诉讼的时效为自该强制拆除行为被确认违法之日起两年
C. 因乙厂被拆房屋为违法建筑，乙厂的请求不成立
D. 因甲县人民政府的拆除行为只存在程序违法，乙厂的请求不成立
[单选题]我国甲公司与英国公民乙在英国签订一份货物买卖合同，其中规定：“有关合同的履行、变更、解除和终止等发生争议，均适用中国法。”在此之后甲公司发现乙在英国为限制行为能力之人，依英国法无能力订立此合同，于是甲公司向中国法院起诉，主张适用中国法而判定该合同不成立。法院应该：（ ）
A. 适用当事人选择的法律即中国法判决
B. 适用英国法判定乙的民事行为能力，适用中国法判决合同的效力
C. 适用合同签订地法即英国法判决
D. 适用法院所在地法即中国法判决
[多选题]黄某与唐某自愿达成离婚协议并约定财产平均分配，婚姻关系存续期间的债务全部由唐某偿还。经查，黄某以个人名义在婚姻存续期间向刘某借款10万元用于购买婚房。下列哪一表述是正确的？
A. 刘某只能要求唐某偿还10万元
B. 刘某只能要求黄某偿还10万元
C. 如黄某偿还了10万元，则有权向唐某追偿10万元
D. 如唐某偿还了10万元，则有权向黄某追偿5万元
[单选题]孔某与黄某打架，孔某招架不住，驾车逃跑，黄某在后紧追。孔某开出没多远，黄某追至， 警察随即赶到。后公安局以殴打他人致轻微伤为由对孔某罚款100元，黄某对此处罚决定不服，提起行政诉讼；孔某亦不服，申请以第三人身份参加诉讼。开庭当日，原告、被告均未到庭。法院经合法传唤，原被告双方仍无人到庭。则法院可以（ ）
A. 按撤诉处理
B. 将原告变更为孔某，传唤孔某参加诉讼
C. 以主要事实不清为由判决撤销公安机关的行政处罚决定
D. 以行政处罚显失公正为由，变更行政处罚决定为对孔某罚款200元
[单选题]关于侵犯财产罪及相关犯罪，下列哪一选项是正确的？
A. 甲用假币到电器商场购买手机，甲的行为构成诈骗罪
B. 乙受王某之托将价值5万元的手表送给10公里外的朱某，乙在路上让许某捆绑自己，伪造了抢劫现场，将表据为己有。报案后，乙向警方说自己被抢。乙的行为构成侵占罪
C. 丙假冒某部委名义，以组织某高层论坛为名发布广告、寄送材料，要求参会人员每人先邮寄会务费1万元。丙收款50万元后潜逃。丙的行为构成虚假广告罪
D. 丁为孩子升学，买了一辆假冒某名牌的摩托车送给教育局长何某。丁的行为构成诈骗罪
[多选题]第 94 题 刘某和郑某骑自行车正在马路上行进，此时被害人路某驾驶的小公共汽车(minibus)开了过来，由于道路坎坷不平，且有积水，少许汽车激起的污水溅到刘某和郑某的身上，刘某和郑某遂要求路某赔2万元给他们俩，路某只答应赔200元。刘某和郑某拿出随身携带的14首以割下两只耳朵相威胁，路某被迫将身上的金戒指和手机、呼机及现金交给刘某和郑某两个人，数额达近一万元。临走，刘某和郑某又对路某说，5天以内，你还得将剩下的1万元给我们送来，不然，我们还得割你的耳朵。迫于无奈，路某只好在5天后将另外1万元交给刘某和郑某两个人。关于本案的定性，说法正确的是：（ ）
A. 刘某和郑某构成共同犯罪
B. 刘某和郑某构成抢劫罪
C. 对于后面的1万元，刘某和郑某构成敲诈勒索罪
D. 不构成共同犯罪
本文链接：https://www.zhukaozhuanjia.com/download/p0kd84.html
