不凡考网

关于法的可诉性的特征,以下哪些说法是正确的?

  • 下载次数:
  • 支持语言:
  • 156
  • 中文简体
  • 文件类型:
  • 支持平台:
  • pdf文档
  • PC/手机
  • 【名词&注释】

    客观实在性(objective reality)、《物权法》(the property rights law)、敲诈勒索罪(crime of extortion)、有限合伙人(limited partner)、无民事行为能力人(person without capacity of civil conduc ...)、法定代理人、统治阶级意志(ruling class will)、合伙人资格(partners qualification)、限制民事行为能力人(person with limited capacity for civil ...)、企业合伙人

  • [单选题]关于法的可诉性的特征,以下哪些说法是正确的?

  • A. 小张根据《物权法》中关于小区物业权利划分的规定向法院起诉,要求物业管理公司停止侵害自己的合法权利 因为我国还没有宪法诉讼,所以严格来说,宪法没有可诉性 法的可诉性是指公民或法人必须依据法律在法院解决争议,而居民委员会应用法律进行调解的,不属于法的可诉性的表现 老王根据《党员监督条例》向当地纪检委揭发某党员收受3000元贿赂的情况,反映了法的可诉性

  • 查看答案&解析 点击获取本科目所有试题
  • 举一反三:
  • [多选题]普通合伙企业合伙人李某因车祸遇难,生前遗嘱指定16岁的儿子李明为其全部财产继承人。下列哪一表述是错误的?( ) 
  • A. 李明有权继承其父在合伙企业中的财产份额 
    B. 如其他合伙人均同意,李明可以取得有限合伙人资格(partners qualification) 
    C. 如合伙协议约定合伙人必须是完全行为能力人,则李明不能成为合伙人 
    D. 应当待李明成年后由其本人作出其是否愿意成为合伙人的意思表示

  • [单选题]甲、乙签订货物买卖合同,约定由甲代办托运。甲遂与丙签订运输合同,合同中载明乙为收货人。运输途中,因丙的驾驶员丁的重大过失发生交通事故,致货物受损,无法向乙按约交货。下列哪种说法是正确的?
  • A. 乙有权请求甲承担违约责任
    B. 乙应当向丙要求赔偿损失
    C. 乙尚未取得货物所有权
    D. 丁应对甲承担责任

  • [多选题]甲县的电热毯厂生产了一批电热毯,与乙县的昌盛贸易公司在丙县签订了一份买卖该批电热毯的合同。丁县居民张三在出差到乙县时从昌盛贸易公司购买了一条该批次的电热毯,后在使用过程中电热毯由于质量问题引起火灾,烧毁了张三的房屋。张三欲以侵权损害为由诉请赔偿。下列哪些法院对该纠纷有管辖权?
  • A. 甲县法院
    B. 乙县法院
    C. 丙县法院
    D. 丁县法院

  • [多选题]第 94 题 刘某和郑某骑自行车正在马路上行进,此时被害人路某驾驶的小公共汽车开了过来,由于道路坎坷不平,且有积水,少许汽车激起的污水溅到刘某和郑某的身上,刘某和郑某遂要求路某赔2万元给他们俩,路某只答应赔200元。刘某和郑某拿出随身携带的14首以割下两只耳朵相威胁,路某被迫将身上的金戒指和手机、呼机及现金交给刘某和郑某两个人,数额达近一万元。临走,刘某和郑某又对路某说,5天以内,你还得将剩下的1万元给我们送来,不然,我们还得割你的耳朵。迫于无奈,路某只好在5天后将另外1万元交给刘某和郑某两个人。关于本案的定性,说法正确的是:(  )
  • A. 刘某和郑某构成共同犯罪
    B. 刘某和郑某构成抢劫罪
    C. 对于后面的1万元,刘某和郑某构成敲诈勒索罪
    D. 不构成共同犯罪

  • [多选题]甲与乙婚后六年,乙又与另一男子相爱,并通过熟人办理了结婚登记手续。甲得知后将乙起诉至法院,乙被法院以重婚罪判处有期徒刑一年。对本案第一审判决,哪些人享有独立上诉权?
  • A. 甲
    B. 乙
    C. 甲、乙的父母
    D. 乙的辩护人

  • [单选题]马克思曾说:\"社会不是以法律为基础,那是法学家的幻想。相反,法律应该以社会为基础。法律应该是社会共同的,由一定的物质生产方式所产生的利益需要的表现,而不是单个人的恣意横行。\"根据这段话所表达的马克思主义法学原理。下列哪一选项是正确的?( )。
  • A. 强调法律以社会为基础,这是马克思主义法学与其他派别法学的根本区别
    B. 法律在本质上是社会共同体意志的体现
    C. 在任何社会,利益需要实际上都是法律内容的决定性因素
    D. 特定时空下的特定国家的法律都是由一定的社会物质生活条件所决定的矗

  • [单选题]南翔物流有限责任公司因严重亏损,已无法清偿到期债务。2006年6月,各债权人上门讨债无果,欲申请南翔公司破产还债。下列各债权人中谁有权申请南翔公司破产?
  • A. 甲公司:南翔公司租用其仓库期间,因疏于管理于2005年12月失火烧毁仓库
    B. 乙公司:南翔公司拖欠其燃料款40万元应于2004年1月偿还,但该公司一直未追索
    C. 丙公司:法院于2005年10月终审判决南翔公司10日内赔偿该公司货物损失20万元,该公司一直未申请执行
    D. 丁公司:南翔公司就拖欠该公司货款30万元达成协议,约定于2006年10月付款

  • 本文链接:https://www.zhukaozhuanjia.com/download/lqqoyy.html
  • 推荐阅读
    考试宝典
    推荐阅读
    @2019-2026 不凡考网 www.zhukaozhuanjia.com 蜀ICP备20012290号-2