1. [单选题]我们对待吸毒，应该像对待言论和宗教信仰一样，将其视为人的一种基本权利。吸毒是个人的自愿行为，没有人(nobody)非得去吸毒，就如同没有人(nobody)非得去读某本书一样。如果政府打算限制甚至禁止毒品消费，它只能对其公民强行压服——其方法类似于保护儿童免遭引诱，或限制奴隶对自己的生命实行自决。以下哪项如果为真，对上述论证构成最强有力的反驳?( )
A. 吸毒严重危害(serious harm)吸毒者的身体健康。
B. 吸毒花费大量的金钱，容易导致犯罪行为发生。
C. 吸毒对吸毒者家人的权益也造成侵害。
D. 许多人仅仅因为好奇而开始吸毒，由此却染上毒瘾，如同魔鬼附身，再也无法摆脱了。
2. [单选题]某海岛上，生活有海鹦、鳗鱼和北极燕鸥三类海鸟。其中，鳗鱼是北极燕鸥和海鹦的主要食物。从1980到1990年的十年间，鳗鱼的数量从100万只下降到了50万只。令人奇怪的是，这十年中，海鹦的数量从100万只仅仅下降到了60万只，而北极燕鸥的数量则从100万只下降到了25万只左右。下列哪项最好地解释了1980—1990年间海鹦和北极燕鸥这两种海鸟数量下降比例之不同?
A. 海鹦减少了吃鳗鱼，转而吃石鱼或其他鱼，但是北极燕鸥没有这样做。
B. 另一些附近的且条件相似的岛屿上，这两种海鸟的数量是稳定的。
C. 鳗鱼的减少是因为其生存环境的改变而不是因为人类的过度捕鱼。
D. 海鹦和北极燕鸥的幼鸟的食物是幼小的鳗鱼。
3. [单选题]一个有野心的政治家不会向一个正在角逐竞选的在位的政治官员挑战，除非这位政治官员显得不堪一击。然而，在位的并非显得不堪一击的政治官员在试图赢得竞选时，很少有不遭受反对的。如果上述陈述是真的，则下列哪一个结论能够被适当地推出来?( )
A. 如果一位正在角逐竞选的在位的政治官员显得不堪一击，那么向这位政治官员挑战的挑战者(challenger)将都是有野心的政治家。
B. 一些正在角逐竞选的在位的政治官员受到了没有野心的政治家的挑战。
C. 在位的并非显得不堪一击的正在角逐竞选的政治官员本身就是有野心的政治家。
D. 一个人，如果他不是有野心的政治家，那么他在与现任官员的竞选角逐中不能赢得竞选。
