【名词&注释】
国际私法、证人出庭作证(witness presenting at court)、法定代表人、《拍卖法》、诉讼代理人(agent ad litem)、法院调查取证、限制人身自由(limitation of personal freedom)、《行政复议法》(administrative review law)、授权委托书(letter of attorney)、第五十四条
[多选题]香港地区甲公司与内地乙公司发生投资纠纷，乙公司诉诸某中级人民法院。陈某是甲公司法定代表人，张某是甲公司的诉讼代理人。关于该案的文书送达及法律适用，下列哪些选项是正确的？
A. 如陈某在内地，受案法院必须通过上一级人民法院向其送达
B. 如甲公司在授权委托书(letter of attorney)中明确表明张某无权代为接收有关司法文书，则不能向其送达
C. 如甲公司在内地设有代表机构的，受案人民法院可直接向该代表机构送达
D. 同时采用公告送达和其他多种方式送达的，应当根据最先实现送达的方式确定送达日期
查看答案&解析
点击获取本科目所有试题
举一反三：
[多选题]独任制一般不适用审判下列哪些案件?（ ）
A. 自诉案件
B. 危害国家安全案件
C. 可能判处死刑的案件
D. 中级人民法院受理的第二审案件
[多选题]根据证据理论和《民事诉讼法》以及相关司法解释，关于证人证言，下列哪些选项是正确的？
A. 限制行为能力的未成年人可以附条件地作为证人
B. 证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人承担
C. 证人在法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证
D. “未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言不能单独作为认定案件事实的依据”，是关于证人证言证明力的规定
[多选题]郑某因某厂欠缴其社会养老保险费，向区社保局投诉。2004年9月22日，该局向该厂送达《决定书》，要求为郑某缴纳养老保险费1万元。同月30日，该局向郑某送达告知书，称其举报一事属实，并要求他缴纳养老保险费（个人缴纳部分）2，000元。郑某不服区社保局的《决定书》向法院起诉，法院的生效判决未支持郑某的请求。2005年4月19日，郑某不服告知书向市社保局申请复议，后者作出不予受理决定，郑某不服提起诉讼。下列选项正确的是：
A. 郑某向市社保局提出的复议申请已超过申请期限
B. 区社保局所在地的法院和市社保局所在地的法院对本案均有管辖权
C. 郑某的起诉属重复起诉
D. 如郑某对告知书不服直接向法院起诉，法院可以被诉行为系重复处理行为为由不受理郑某的起诉
[单选题]下列法律关系中，不属于国际私法调整对象的是：（ ）
A. 中国公民甲与美国公民乙因离婚而产生的有关法律关系
B. 中国某进出口公司与某国海运公司约定由海运公司在指定港口装货运至指定港口而发生的有关法律关系
C. 某跨国公司在中国设立的分支机构与我国某一大型国有企业就购销合同产生争议的法律关系
D. 我国某大型国有企业为完成股份制的改造，通过政府接受某国际组织的大额贷款而产的法律关系
[单选题]下列选项中哪些可以成为拍卖标的？（ ）
A. 某人拍卖其收藏已久的唐代陶器，但未经国家有关部门鉴定
B. 某人民法院依民事诉讼执行程序拍卖被执行人乙的一辆汽车
C. 某国有企业拍卖一套未经专门机构评估的进口机器设备
D. 某外商独资企业拍卖该企业生产产品的商标专用权
[多选题]恒业公司在一审时已经掌握了一份关键证据，但由于担心地方保护主义，故未在一审中提出。结果原告败诉，在上诉期限内提起上诉，并向二审法院提出了该证据，下列做法不正确的是：（ ）
A. 二审法院对该证据不予采纳
B. 二审法院以出现新的证据为由，发回重审
C. 发回重审后，同庆公司由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失应由恒业公司承担
D. 原审裁判属于错误裁判案件
[单选题]根据材料，回答第 38～43 题：
A. 甲、乙、丙3人(甲、丙户籍所在地及乙的经常居住地同在H市T区)合伙在H市s区开办了一家网吧，取名“三子网苑”，但未办理工商登记，亦未领取营业执照。某日，属地派出所前来检查，发现网吧内有十余台电脑内违规安装了赌博软件，即对网吧负责人甲进行强制拘留，同时还责令网吧停业整顿。事后，当事人分别就上述行政行为向s区公安局提起申诉，公安局作出了维持的裁决。
B. 第 38 题 如本案当事人对派出所处罚决定均不服，依法向人民法院提起行政诉讼。下列说法正确的是：（ ）
C. 甲应以个人名义提起不服被限制人身自由(limitation of personal freedom)处理决定的行政诉讼
D. 甲、乙、丙三人应以“三子网苑”的名义提起不服责令停业整顿处罚决定的行政诉讼
E. 除非甲在S区起诉，否则不服被限制人身自由(limitation of personal freedom)及停业整顿两个不同的行政诉讼是不可能被同一个法院合并受理的
F. 对停业整顿处罚决定不服提出起诉的，乙、丙不是适格原告
本文链接：https://www.zhukaozhuanjia.com/download/jq7wen.html
