【名词&注释】
故意杀人罪(crime of intentional homicide)、国家机器、强制性惩罚、维也纳条约法、城市基层政权(k urban grassroots governments)、群众性自治、上级主管部门(applied by super administrative departm
...)、贩卖毒品罪、《选举法》(election law)、生活作风问题
[单选题]2008年6月，我国完成缔结某项条约的谈判工作，该条约中的某些条款与我国国内法律的规定有较大冲突，该条约目前尚未生效。根据《维也纳条约法公约》和我国《缔结条约程序法》，下列哪一选项是正确的？
A. 我国在缔结该条约时，有义务对那些与我国法律相冲突的条款作出保留
B. 我国在缔结该条约时，有义务先行修改与该条约相冲突的我国法律
C. 上述条约须经我国全国人民代表大会常务委员会批准
D. 由于该条约尚未生效，我国不得缔结该条约
查看答案&解析
点击获取本科目所有试题
举一反三：
[单选题]下列情形中，属于法律制裁的是哪一项?
A. 林某因骑车不慎，撞伤他人，被法庭判决赔偿300元
某私企职员王某因侵占单位资金，被单位开除
常某因违约被仲裁机构裁定赔偿对方当事人损失10万元
钟某因生活作风问题严重被开除党籍
[多选题]依照法律规定，城市设立的街道办事处是
A. 城市基层人民政府
B. 城市群众性自治组织
C. 城市人民政府的派出机关
D. 城市基层群众自治性组织
[多选题]关于甲投案以及乙归案后的行为，下列说法正确的是：
A. 甲在走投无路的情况下被迫投案，不应认定为自首
B. 甲提供线索致使乙被抓获的行为属于立功
C. 乙对贩卖毒品罪成立自首
D. 乙对行贿罪不成立自首
[多选题]居住某市南区的唐某向本市电信局支付2000元初装费安装电话一部，2个月后，唐某发现话费单上出现自己从未打过的长途电话，话费150余元，遂找电信局交涉，经查系电信局设备技术故障所致，唐某多次要求电信局作进一步的解释并保证以后不再发生此类事情，电信局未予确认。不久，此类事情再次发生，唐某再次找电信局交涉，并要求电信局双倍返还多收的话费共计600余元。电话局遂派人到唐某所在单位，要求其单位领导做唐某的工作，让唐某不要再去电信局纠缠。此举引起唐某单位同事、邻居多人围观，议论纷纷，有人认为唐某意图趁机讹诈电信局。唐某甚怒，遂又找到电信局。电信局负责接待的人说：“我们把多收的话费退给你，你不要，那你去法院告我们好了。你不是想要钱吗?开个价，10万、20万都可以。”唐某觉得羞辱无比，决意起诉电信局，请根据以上案情，回答问题：唐某的诉讼请求中有拆机终止电话服务合同，退还初装费2000元的要求。电信局以上级主管部门(applied by super administrative departm)有文件规定为由，只同意退还70%，对此应如何判断?
A. 电信局应退还全部初装费
B. 电信局应退还70%的初装费来源：
C. 如电信局承担多收的300元话费，则只退还70%的初装费
D. 如电信局不承担多收的300元话费，则应退还全部初装费
[单选题]张某因孙某欠款不还向法院起诉。在案件审理中，孙某因盗窃被刑事拘留。关于本案，下列哪一选项是正确的？
A. 法院应当裁定中止诉讼，待对孙某的刑事审判结束后再恢复诉讼程序
B. 法院应当裁定终结诉讼，并告知张某提起刑事附带民事诉讼
C. 法院应当继续审理此案
D. 法院应当将此案与孙某盗窃案合并审理
[多选题]某村享有选举权的村民2000人，在一次乡人大选举中作为一个选区，应选人大代表四人。第一次投票中七名代表候选人中，只有三人得票超过参加投票选民的过半数，于是进行再次选举，在这次选举中，参加投票的选民有1800人，李某得票最多。下列选项中哪一个是李某当选为乡人大代表的最低得票数?
A. 1001
B. 901
C. 600
D. 601
E. 根据宪法以及有关法律规定，下列关于行政区域划分的表述，不正确的是哪一项?
[多选题]对下列哪些行为不应当认定为脱逃罪？
A. 犯罪嫌疑人在从甲地押解到乙地的途中，乘押解人员不备，偷偷溜走
B. 被判处管制的犯罪分子未经执行机关批准到外地经商，直至管制期满未归
C. 被判处有期徒刑的犯罪分子组织多人有计划地从羁押场所秘密逃跑
D. 被判处无期徒刑的8名犯罪分子采取暴动方法逃离羁押场所
[单选题]关于故意杀人罪，下列哪一选项是正确的？
A. 甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上跑步，乙果真在马路上跑步时被车撞死，甲的行为构成故意杀人罪
B. 甲意欲使乙遭雷击死亡，便劝乙雨天到树林散步，因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲的行为构成故意杀人罪
C. 甲对乙有仇，意图致乙死亡。甲仿照乙的模样捏小面人，写上乙的姓名，在小面人身上扎针并诅咒49天。到第50天，乙因车祸身亡。甲的行为不可能致人死亡，所以不构成故意杀人罪
D. 甲以为杀害妻子乙后，乙可以升天，在此念头支配下将乙杀死。后经法医鉴定，甲具有辨认与控制能力。但由于甲的行为出于愚昧无知，所以不构成故意杀人罪
本文链接：https://www.zhukaozhuanjia.com/download/j3d398.html
