【名词&注释】
实习医生(intern)、分配不公(unfair distribution)、卫生机构(health institutions)、义不容辞(unshirkable)、教育部门(education department)、市场经济条件下(condition of market economy)、片面追求(undue pursuit)、不断扩大(constant enlargement)、没有问题(no problem)、死者家属
[单选题]一个车祸的患者由同事送来医院。现在要行头颅CT。患者没钱，同事们也说没钱。医生也不想帮患者垫。请问你作为接诊医生，该如何处理
A. 医生应该和同事一起掏钱
B. 先做CT，再联系患者家属
C. 上报医院主管科室，请批示后做CT
D. 医生开单照开，做不做是CT室的问题
查看答案&解析
点击获取本科目所有试题
举一反三：
[单选题]一位老医生，在门诊看病时，每遇到呼吸系统疾病的患者，都不断地、耐心地劝患者要戒烟。因而减慢了看病的速度，常常难以按时下班。对此事的看法有如下四种态度，你同意哪一种？
A. 患者戒烟是家庭教育的内容，医生多余劝告
B. 戒烟属于健康教育范畴，归属社会健康教育部门负责
C. 健康教育是医生义不容辞的责任，应该尽一切力量进行
D. 对患者实施健康教育不能以牺牲他人的时间为前提
[单选题]市场经济条件下的医德建设，重点是纠正和防止
A. 稀有卫生资金分配不公
B. 医务人员追求个人正当利益
C. 政府不断扩大(constant enlargement)卫生事业的福利性
D. 医务人员追求自身价值
E. 医疗卫生机构片面追求(undue pursuit)经济利益
[单选题]一位医生在为其患者进行角膜移植手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用，恰巧有一尸体。考虑到征求死者家属意见很可能会遭到拒绝，而且时间也紧迫，于是便取出了死者的一侧眼球，然后用义眼代替，尸体火化前，死者家属发现此事，便把医生告上法庭。经调查，医生完全是为了患者的利益，并没有任何与治疗无关的动机，对此案例的分析，哪个是最恰当的？
A. 此案例说明我国器官来源的缺乏
B. 此案例说明我国在器官捐赠上观念陈旧
C. 此案例说明医生为了患者的利益而摘取眼球在伦理学上是可以得到辩护的
D. 此案例说明首先征得家属的知情同意是一个最基本的伦理原则
[单选题]实习医生万某领女朋友乘火车到外地旅游，途中听到广播："2号车厢有一急症患者，胸痛得厉害。哪位是医生，请前来协助处理。"女朋友催他快去看看，万医生小声对女朋友说："多一事不如少一事。"对此事的看法有如下态度，你同意哪一种？
A. 火车上的条件有限，如果处理不了出现意外就是医疗事故，不能去
B. 紧急情况下，即使不是所擅长治疗的疾病，也比普通人懂得多，所以万某应该去
C. 救死扶伤是医生的天职，如果不是你所擅长治疗的疾病，就不动手
D. 万医生还是实习医生，不具备行医资格，所以没必要去
[单选题]病史：男性，49岁，腹痛1天，进行性加重。诊断：
A. 肠梗阻
B. 消化道穿孔
C. 正常腹平片
D. 肠结核
E. 以上均否
[单选题]张医生和住院患者是熟人，患者享有"医保"。张医生没有同患者打招呼就用患者的名字开药给自己用。此事被别人知道后，张医生说："这是我们朋友之间的事，别人无权过问。"对此事，你同意哪一种看法？
A. 亲朋好友之间借用"医保"开点药个人用，可以理解
B. 张医生在开药之前向患者打招呼，就没有问题(no problem)
C. "医保"是患者的特有权利，有制度规定，其他人不能代用
D. "医保"是有制度规定，别人开药造成的是保险公司损失，他人多管闲事
本文链接：https://www.zhukaozhuanjia.com/download/8xl73j.html
