不凡考网

为谋财绑架他人的,在下列哪一种情形下不应当判处死刑?

  • 下载次数:
  • 支持语言:
  • 1076
  • 中文简体
  • 文件类型:
  • 支持平台:
  • pdf文档
  • PC/手机
  • 【名词&注释】

    人民陪审员(people juror)、司法解释(judicial interpretation)、法定代理人、应当判处死刑、兄弟姐妹(brother and sister)、民事判决(civil judgment)、信用证纠纷案件、诉讼代理人(agent ad litem)、提交答辩状(filing the answer)、合议庭成员

  • [单选题]为谋财绑架他人的,在下列哪一种情形下不应当判处死刑?

  • A. 甲绑架并伤害被绑架人致其残疾的
    B. 乙杀死人质后隐瞒事实真相向人质亲友勒索赎金10万元的
    C. 丙绑架人质后害怕罪行败露杀人灭口的
    D. 丁控制人质时因捆绑太紧过失致被害人死亡的

  • 查看答案&解析 点击获取本科目所有试题
  • 举一反三:
  • [单选题]自诉案件一般应由犯罪行为的被害人提起,但在一些特殊情况下,非本人也可以提出。下列哪项表述不符合法律规定?
  • A. 被害人不愿告诉的,其近亲属代为告诉
    B. 被害人是未成年人,其法定代理人代为提起
    C. 被害人是精神病人的,其法定代理人代为告诉
    D. 属于刑法规定告诉才处理的案件,被害人由于不具有行为能力而无法告诉的,其近亲属代为告诉

  • [单选题]依照有关法律的规定,李某将被告承担违约责任变更为承担侵权责任应在:
  • A. 在第一审程序判决作出前
    B. 在第一审程序的举证期限届满前
    C. 在被告提交答辩状(filing the answer)期间内
    D. 在第一审的法庭辩论终结前

  • [多选题]台湾地区甲公司因合同纠纷起诉大陆乙公司,台湾地区法院判决乙公司败诉。乙公司在上海和北京均有财产,但未执行该判决。关于该判决的执行,下列哪一选项是正确的? 
  • A. 甲公司向上海和北京的中级人民法院申请认可该判决的,由最先立案的中级人民法院管辖 
    B. 该判决效力低于人民法院作出的生效判决 
    C. 甲公司申请财产保全的,人民法院可以要求其提供有效的担保;不提供担保的,视情况决定是否准予财产保全 
    D. 甲公司申请认可该判决的,应当在判决效力确定后1年内提出 

  • [多选题]第 97 题 本案中的下列哪些做法,违反了法律的规定?(  )
  • A. 审判长甲参加合议庭
    B. 审判员乙参加合议庭
    C. 审判员丙参加合议庭
    D. 原审法院院长考虑到原合议庭对该案案情熟悉,仍由其担任本案的重审工作

  • [多选题]关于人民陪审员,下列哪些选项是正确的?
  • A. 各级法院审判第一审刑事案件,均可吸收人民陪审员作为合议庭成员参与审判
    B. 一审刑事案件被告人有权申请由人民陪审员参加合议庭审判
    C. 执业律师不得担任人民陪审员
    D. 高级人民法院审判案件依法应当由人民陪审员参加合议庭审判的,在其所在城市的中级人民法院的人民陪审员名单中随机抽取

  • [多选题]《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中,明确了涉外民商事案件的诉讼管辖权限和范围,也规定了例外的情况。不适用上述《规定》进行集中管辖的涉外案件是:
  • A. 涉外房地产案件
    B. 边境贸易纠纷案件
    C. 强制执行国际仲裁裁决案件
    D. 信用证纠纷案件

  • [多选题]某地电缆受到破坏,大面积停电3小时,后查知为邢某偷割电缆所致。邢某被控犯“危害公共安全罪”,处以5年有期徒刑。邢某不服上诉,理由是自己偷割电缆变卖所得仅50元钱,顶多属于“小偷小摸”行为。二审法官依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》维持原判。对此,下列哪一种理解是错误的?
  • A. 法官根据最高人民法院的解释对邢某行为所作出的判断是一种事实判断
    B. 《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》是司法解释
    C. 在这个案件中,法官主要运用了“演绎推理”
    D. 邢某对自己行为的辩解是对法律的认识错误

  • 本文链接:https://www.zhukaozhuanjia.com/download/5yvek4.html
  • 推荐阅读
    考试宝典
    推荐阅读
    @2019-2026 不凡考网 www.zhukaozhuanjia.com 蜀ICP备20012290号-2