不凡考网

在一起案件中,主审法官认为,生产假化肥案件中的"假化肥"不属于

  • 下载次数:
  • 支持语言:
  • 1336
  • 中文简体
  • 文件类型:
  • 支持平台:
  • pdf文档
  • PC/手机
  • 【名词&注释】

    赔偿损失(restitutionary damage)、履行合同(perform a contract)、国家强制力、损害赔偿请求权(compensation for damages right)、违法犯罪行为(illegal actions)、《证券法》(securities law)、法律的实施、《民法通则》(general principles of civil law)、采取补救措施、非教育性

  • [单选题]在一起案件中,主审法官认为,生产假化肥案件中的"假化肥"不属于《刑法》第一百四十条规定的"生产者、销售者在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好或者以不合格产品冒充合格产品"中的"产品"范畴,因为《刑法》第一百四十七条对"生产假农药、假兽药、假化肥"有专门规定。关于该案,法官采用的法律解释方法属于下列哪一种?

  • A. 比较解释
    B. 历史解释
    C. 体系解释
    D. 目的解释

  • 查看答案&解析
  • 举一反三:
  • [多选题]中国古代社会的死刑复奏制度是指奏请皇帝批准执行死刑判决的制度。关于这一制度,下列哪些选项是正确的?
  • A. 北魏太武帝时正式确立了死刑复奏制度
    B. 唐朝的死刑案件在地方实行"三复奏",在京师实行"五复奏"
    C. 明清时期的朝审制度取代了死刑复奏制度
    D. 死刑复奏制度的建立和完善既加强了皇帝对司法、审判的控制,又体现了皇帝对民众的体恤

  • [多选题]下列关于保证债务诉讼时效的哪些表述是正确的?
  • A. 保证期间届满后,不必再起算保证债务的诉讼时效
    B. 保证债务的诉讼时效起算后,不必再计算保证期间
    C. 保证债务的诉讼时效随主债务诉讼时效中止而中止
    D. 保证债务的诉讼时效随主债务诉讼时效中断而中断

  • [多选题]根据下列条件,回答 92~94题: 在一起共同抢劫案中,M省A市人马某、宋某、周某在该省的B市内抢劫被抓获。人民检察院决定对本案提起公诉。
  • A. 应当由8市法院管辖
    B. 应当由A市法院管辖
    C. 可以由A市法院管辖
    D. M省高级人民法院可以指定本案的管辖法院

  • [多选题]下列有关公司能力的说法正确的是:( )
  • A. 依据《公司法》规定,公司如果向普通合伙企业投资,必须由股东会或者股东大会作出决议
    B. 分公司未经总公司书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的,该合同无效或者超出授权范围的部分无效,债权人和总公司有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任;债权人无过错的,由总公司承担民事责任
    C. 母公司为子公司担保,可以由董事会或者股东会作出决议;而子公司为母公司担保,必须经股东会作出决议,且关联股东须回避该表决,故全资子公司不能为母公司提供担保
    D. 证券公司不得为其股东或者股东的关联人提供融资或者担保

  • [多选题]上市公司出现下列哪些情况应暂停其股票上市交易?( )
  • A. 公司股本总额为2亿元,公开发行的股份为股本总额的20%
    B. 公司上年度亏损,但在会计报表上虚假记载为盈利
    C. 有重大违法行为
    D. 最近3年连续亏损

  • [多选题]第 80 题 行政合同中相对人享有的权利有:(  )
  • A. 取得报酬和优惠
    B. 不可预见的困难补偿请求权
    C. 损失补偿请求权
    D. 损害赔偿请求权

  • [多选题]下面关于法的规范性作用,说法不正确的是
  • A. 《民法通则》(general principles of civil law)规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。这一法条体现了法的指引性作用
    B. 一富家子弟在闹市飙车将一行人撞死,在围观的人群中有人说,肇事者应当以危害公共安全罪论处。围观者的言论体现法的评价作用
    C. 一建筑商为承包某工程,便向主管该项目的市领导张某送去五万元的见面钱,张某义正词严地对建筑商说,你这种行为是行贿,我不能接受。这体现了法的预测作用。
    D. 某私营煤矿的矿主因违规开矿发生重大矿难,被法院以重大安全事故罪,判处有期徒刑六年。这体现了法的教育性作用。

  • [多选题]《疑狱集》载:"张举,吴人也。为句章令。有妻杀夫,因放火烧舍,乃诈称火烧夫死。夫家疑之,诣官诉妻,妻拒而不认。举乃取猪二口,一杀之,一活之,乃积薪烧之,察杀者口中无灰,活者口中有灰。因验夫口中,果无灰,以此鞫之,妻乃伏罪。"下列关于这一事例的哪些表述是不成立的?
  • A. 作为县令的张举重视证据,一般用猪来作为证据
    B. 张举之所以采取积薪烧猪的方法来查验证据,乃因当时的法律没有规定刑讯的程序
    C. 该案杀人者未受刑而伏罪,因其符合当时法律规定禁止使用刑讯的一般条件
    D. 张举在这个案件中对事实的判断体现了当时法律所规定的"据状断之"的要求

  • 本文链接:https://www.zhukaozhuanjia.com/download/590j5z.html
  • 推荐阅读
    考试宝典
    推荐阅读
    @2019-2026 不凡考网 www.zhukaozhuanjia.com 蜀ICP备20012290号-2