李某涉嫌盗窃被公安局刑事拘留，后检察院批准将其逮捕。法院审理

【名词&注释】

司法解释(judicial interpretation)、广播电视、有期徒刑(fixed term imprisonment)、刑事拘留(criminal detention)、不承担责任(assume no responsibility for)、一审判决(judgement of first instance)、无罪判决(no guilt of judgment)、诉讼代理人(agent ad litem)、撤销原判(quash original judgment)、批准逮捕

[单选题]李某涉嫌盗窃被公安局刑事拘留，后检察院批准将其逮捕。法院审理时发现，李某系受人教唆，且是从犯，故判处李某有期徒刑2年，缓期3年执行。后李某以自己年龄不满16周岁为由提起上诉，二审法院因此撤销原判^{(quash original judgment)}，改判李某无罪并解除羁押。下列哪一选项是正确的？

A. 对于李某受到的羁押损失，国家不予赔偿
B. 对于一审有罪判决至二审无罪判决^{(no guilt of judgment)}期间李某受到的羁押损失，国家应当给予赔偿
C. 对于一审判决前李某受到的羁押损失，国家应当给予赔偿
D. 对于检察院批准逮捕之前李某受到的羁押损失，国家应当给予赔偿

查看答案&解析 点击获取本科目所有试题

举一反三：

[多选题]2009年7月20日，法院判决被告赔偿原告医疗费等1．8万元，陈某无过错不承担责任。2009年7月25日，李某以诉讼代理人^{(agent ad litem)}的身份，以一审被告为被上诉人提起上诉；被告以陈某为被上诉人提起上诉；陈某以一审被告为被上诉人提起上诉。依据法律和司法解释，下列选项正确的是：

A. 李某、一审被告、陈某的上诉都是合法的
B. 一审被告的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为被上诉人
C. 李某的上诉是不合法的
D. 陈某的上诉不合法，因一审判决没有涉及陈某的责任，陈某不可以作为上诉人

[单选题]第 37 题 《刑法》第124条第2款规定：“过失犯前款罪(第124条破坏广播电视设施，公用电视设施罪)的，处三年以上七年以下有期徒刑。”该条属于：（　　）

A. 简单罪状
B. 叙明罪状
C. 引证罪状
D. 空白罪状

本文链接：https://www.zhukaozhuanjia.com/download/30wjwr.html