1. [单选题]必须将对人的行为的解释和对人的行为的辩护区别开来。每一种人类的行为都潜在地有一种解释。也即，只要有足够的知识，我们就有可能对人的行为的原固做出一个精确的说明。至于辩护，仅当一个人有充分的理由采取某一个行为时，对这个行为的辩护才是可能的。许多心理学家主张，对于一个行为，即使当存在一个辩护时，该辩护也常常不会形成解释的一部分。然而，一般的原则是，只有在一个行为的辩护，即行为的理由，形成了它的解释的一个必要部分时，才是理性的。如果上述陈述是正确的，那么下列哪一项能被适当地概括出来?( )
A. 当一个人类的行为能够得到辩护时，便不存在对该行为的解释。
B. 如果一个行为是有理由(have reasons)的，那么这个行为就是理性的。
C. 如果一个行为是理性的，那么其行为的理由就必须至少有一部分是行为的原因。
D. 有些心理学家认为，对一个行为的辩护决不可能形成对该行为的解释的一个必要组成部分。
2. [单选题]某特级招待所报案失窃现款20 040元。保安人员经过周密调查，得出结论是前台经理孙某作的案。所长说：“这是最不可能的”，保安人员说：“当所有其他的可能性都被排除了，剩下的可能性不管看来是多么不可能，都一定是事实。”以下哪项，如果为真，最为有力地动摇了保安人员的说法?
A. 保安人员事实上不可能比所长更了解自己的经理。
B. 对非法行为惩处的根据，不能是逻辑推理，而只能是证据。
C. 保安人员无法穷尽所有的可能性。
D. 孙某是该招待所公认的优秀经理。
3. [单选题]据S市的卫生检疫部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显的下降。权威人士(authoritative sources)认为，这是由于该市的饮用水净化(drinking water treatment)工程正式投入了使用。以下哪项，最不能削弱上述权威人士(authoritative sources)的结论?
A. 和天然饮用水相比，S市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素。
B. S市的饮用水净化(drinking water treatment)工程在5年前动工，于前年正式投入了使用。
C. 去年S市对餐饮业特别是卫生条件(sanitary conditions)较差的大排档进行了严格的卫生检查和整顿。
D. 由于引进了新的论断技术，许多以前被诊断为肠炎的病案，今年被确诊为肠溃疡。
