【名词&注释】
个人隐私(personal privacy)、有限合伙人(limited partner)、《钦定宪法大纲》(the outline of imperial constitution)、被吊销营业执照、《行政许可法》(administrative license law)、疏忽大意的过失(careless negligence)、全国人大及其常委会、过于自信的过失(negligence with undue assumption)、警察行使职权、依法独立行使
[多选题]甲国人詹氏，多次在公海对乙国商船从事海盗活动，造成多人死亡；同时詹氏曾在丙国实施抢劫，并将丙国一公民杀死。现詹氏逃匿于丁国。如果甲乙丙丁四国间没有任何司法协助方面的多边或双边协议，根据国际法中有关规则，下列哪项判断是正确的？
A. 丁国有义务将詹氏引渡给乙国
B. 丁国有义务将詹氏引渡给丙国
C. 丁国有权逮捕詹氏并独自对其进行审判
D. 甲国有权派出警察到丁国缉拿詹氏归案
查看答案&解析
点击获取本科目所有试题
举一反三：
[单选题]下列有关保险利益的说法不正确的是：（ ）
A. 人身保险的投保人在保险事故发生前，对被保险人应当具有保险利益
B. 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益
C. 与投保人有劳动关系的劳动者与投保人具有保险利益
D. 被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益
[多选题]下列关于行政许可的说法哪些不正确?（ ）
A. 起草法律草案、法规草案和省、自治区、直辖市人民政府规章草案，拟设定行政许可的，起草单位可以采取听证会、论证会等形式听取意见
B. 行政许可的实施和结果，可以公布，但涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的除外
C. 行政许可申请人有依法取得行政许可的平等权利，行政机关不得歧视
D. 行政许可依据的法律已经修改，行政机关依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予赔偿
[多选题]下列情形不适用死刑的有：
A. 审判的时候怀孕的妇女
B. 羁押受审期间已自然流产的妇女
C. 羁押受审期间已人工流产的妇女
D. 犯罪时不满18周岁的人
[多选题]、江某大学毕业后到一公司工作，双方订立劳动合同约定，江某向公司保证5年之内不离开公司，如.调动则需支付公司违约金1万元，公司分配江某住房一套。3年后江某准备赴国外自费留学，答应公司学习结束后再回来。公司提出江某如果回来保证接收，但现在江某提前解除合同，江某需支付违约金，退出房屋。江某不同意，双方遂起纠纷。根据劳动法的有关规定，下列有关本案的表述哪些是正确的?( )
A. 江某无须支付违约金1万元，也无须退出房屋
江某无须支付违约金
江某应退出房屋
江某应支付违约金
[多选题]王某和甲公司是某有限合伙企业的有限合伙人，下列哪些情形下其可被视为当然退伙?（ ）
A. 甲公司解散
B. 王某被宣告死亡
C. 王某丧失行为能力
D. 王某丧失偿债能力
[单选题]A市某县土地管理局以刘某非法占地建住宅为由，责令其限期拆除建筑，退还所占土地。刘某不服，申请行政复议。下列哪一种说法是正确的？
A. 复议机关只能为A市土地管理局
B. 若刘某撤回复议申请，则无权再提起行政诉讼
C. 刘某有权委托代理人代为参加复议
D. 若复议机关维持了某县土地管理局的决定，刘某逾期不履行的，某县土地管理局可以自行强制执行
[多选题]下列选项哪些不属于协定宪法?
A. 1215年英国的《自由大宪章》
B. 1830年法国宪法
C. 1908中国《钦定宪法大纲》
D. 1889年日本宪法
[多选题]根据宪法规定，有关人民法院和人民检察院的性质、领导体制的论述正确的为
A. 各级人民法院对产生它的国家权力机关和上级人民法院负责
B. 上级人民法院领导下级人民法院的审判工作
C. 地方各级人民检察院对本级国家权力机关和上级人民检察院负责
D. 最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门人民检察院的工作
[多选题]下列选项中，说法错误的有：（ ）
A. 甲在深夜闯入仓库偷窃，由于光线太暗，甲就用打火机烧开绑麻袋的绳索以寻找财物，引燃仓库中物品导致仓库烧毁。在此案例中，应当认定甲为放火罪
B. 甲对乙非常痛恨，想杀之。某天甲发现乙和丙一起站在五十多米高的脚手架上，甲寻思要砍断脚手架的绳索以摔死乙。甲丙之间素无冤仇，但甲杀乙心切于是砍断绳索，导致乙丙摔死。在此案例中，甲对丙的死亡应认定为间接故意
C. 甲打猎时瞄准一野兔，但发现野兔旁有一牧童在睡觉，甲打猎心切便开枪射击，不幸打中牧童，当即死亡。此案例中，应当认定甲为过于自信的过失(negligence with undue assumption)
D. 甲是老司机，对自己技术颇为得意。一日，甲发觉汽车刹车失灵，但自认为技术好路况熟，仍旧开车出去，刚出门不久就由于刹车失灵撞死行人乙。在此案例中，应认定甲为过于
本文链接：https://www.zhukaozhuanjia.com/download/0r3xyq.html
