不凡考网

以下情形中,不属于重大误解的是

  • 下载次数:
  • 支持语言:
  • 673
  • 中文简体
  • 文件类型:
  • 支持平台:
  • pdf文档
  • PC/手机
  • 【名词&注释】

    工伤保险(industrial injury insurance)、劳动合同(labor contract)、仲裁委员会(arbitration commission)、刑事责任(criminal responsibility)、理财产品(finance product)、违约金条款、支付违约金(payment of breach of contractdamages)、免疫扩散试验(immunodiffusion test)、违约金责任(liability for liquidated damages)、缺乏法律依据(absence of law testimonies)

  • [单选题]以下情形中,不属于重大误解的是

  • A. 张某在银行误买了不保本理财产品,本金损失20%
    B. 李某书写合同时将价款写错了,导致 1万元损失
    C. 杨某从古玩市场购买了据说是清代文物的花瓶,后证明系现代仿品
    D. 周某购买股票时,输入错误的代码,但因股价上涨,并未遭受损失

  • 查看答案&解析 点击获取本科目所有试题
  • 举一反三:
  • [单选题]L市的某书店与M市的某出版社签订了一个购书合同,双方约定在两市之间的N市支付此批图书。后因出版社的原因,该合同未能履行。某书店遂提起诉讼。此案应由( )管辖 。
  • A. L市人民法院
    B. M市人民法院
    C. N市人民法院
    D. 以上法院均有管辖权

  • [单选题]下列哪项不是溺死的形态学变化()。
  • A. 尸斑浅淡
    B. 皮肤树枝状纹
    C. 手中抓有异物
    D. 皮肤膨胀脱落
    E. 尸体温度较低

  • [单选题]甲在A企业连续工作已满十年,A企业未提出同甲续订劳动合同。因年事已高,甲希望同A企业续订无固定期限劳动合同,则他
  • A. 无权提出要求
    B. 应经A企业同意
    C. 只需向企业提出要求
    D. 应经A企业工会同意

  • [多选题]甲公司向乙公司购买一批钢材,总价为500万元。双方同时约定,若逾期交货,乙公司须承担100万元的违约金责任(liability for liquidated damages)。后来因为乙公司无法组织到货源,甲公司解除了合同,并遭受50万元损失。甲公司由此请求乙公司支付100万元违约金。对此,以下说法错误的是
  • A. 甲公司只能请求乙公司赔偿50万元损失
    B. 乙公司必须全额支付违约金(payment of breach of contractdamages)
    C. 乙公司可以请求降低违约金数额
    D. 合同已解除,违约金条款无效,乙公司不须支付违约金(payment of breach of contractdamages)

  • [多选题]已满14周岁未满16周岁的未成年人,对下列犯罪应当负刑事责任。
  • A. 抢劫
    B. 放火
    C. 故意伤害
    D. 贩卖毒品

  • [单选题]下列哪项不是免疫扩散试验(immunodiffusion test)的优点。()
  • A. 可估计抗原含量
    B. 适用于混浊检材
    C. 易于保存、拍照
    D. 操作简单、快速

  • [多选题]陆某与某锅炉厂在2012年7月签订为期4年的劳动合同。2012年11月陆某因患急性肺炎住院治疗,2013年2月痊愈出院。出院后陆某拒绝到锅炉厂上班,通过熟人从医院开出病假条,以患病为由向单位请病假,事实上,陆某一直在帮助某个体商贩从事服装买卖。锅炉厂查实,陆某请假纯属虚假后,立即对陆某予以警告,责成其马上到厂上班。陆某置之不理。2013年4月锅炉厂停发陆某的工资。2013年8月,陆某回厂上班,锅炉厂于2014年6月正式决定予以开除陆某,解除与其签订的劳动合同。陆某对此不服,认为自己患病,可以休病假,锅炉厂不能因此而解除劳动合同。因此向市劳动争议仲裁委员会申诉,请求予以公正裁决。下列说法中正确的是
  • A. 陆某的行为已构成了旷工,锅炉厂完全可对陆某长期不上班的行为以旷工论处
    B. 陆某康复如初,可以继续从事原工作,因此锅炉厂不能解除劳动合同
    C. 锅炉厂开除陆某超过了审批职工处分的时间,因此某锅炉厂的开除处分决定缺乏法律依据(absence of law testimonies),处分决定也不具有法律效力
    D. 陆某住院期间不享受工伤保险

  • [多选题]乙曾向甲借款120万元,到期后一直没有归还。甲因此向法院提起诉讼,请求乙归还欠款。在诉讼中,甲申请法院对乙的一处房产采取保全措施。法院作出保全裁定后,发现该房产早先已经抵押给丙。对此,以下说法正确的有
  • A. 法院应撤销保全裁定,因为该房产已抵押给丙
    B. 法院可以对该房产采取保全措施,不需要征得丙的同意
    C. 法院可以对该房产采取保全措施,但是丙仍然享有优先受偿权
    D. 法院可以对该房产采取保全措施,同时丙的优先受偿权丧失

  • 本文链接:https://www.zhukaozhuanjia.com/download/07d0g3.html
  • 推荐阅读
    考试宝典
    @2019-2026 不凡考网 www.zhukaozhuanjia.com 蜀ICP备20012290号-2